《至原發表討論處》
作者：玉樓春 2004/07/14 終於在兩天多的時間裏看完了9個碟，感覺是通體舒暢的，很奇怪。 （一）放第一張碟片的時候，當那充滿新疆風情的前奏響起時，玉樓春腦中響起的居然是《打起手鼓唱起歌》這首不知何年的老歌，跳躍的音符一轉，出來的居然是類似信天遊風格的陝北民歌，短短的幾句，配上幾個簡潔的鏡頭，讓人一下就投入其中。(玉先生在一旁道：「片頭不錯，肯定能超過那個什麼《名捕》。」)精美的畫面，舒朗的鏡頭移動，真是飽了「眼福」哦。不過，說老實說，看完頭一盤，心裏有些微的失望，可能是前幾天看了小草、西江月等先看過的朋友的評論吧，這前兩集半的戲讓玉樓春心裏有一些不滿足，有一些小小的失望。還好，從沙雞客棧開始，故事漸漸變得好看了，有了一些緊張氣氛，有了一些精彩的較量。 （二）看這個戲時感覺很奇怪，沒有使用過快進，沒有非常緊張甚至不敢看的地方，除了看到一些鏡頭被重複使用時，也沒有讓玉樓春感到厭煩的地方，所以從始至終都沒有激動萬分，血脈噴張的感覺，都只是靜靜地坐在那裏，靜靜地看著，即使感動，也僅僅是濕了雙眼而已；看著燕逍遙策馬的身影，心沒有像預期的那樣激動地跳躍，也沒有感到深重的痛楚。這應該歸功於編導和演員，讓一切都適可而止，絕不刻意地煽情，反而讓人感到了舒服。 （三）以全劇論，當屬於「漸入佳境」，讓玉樓春慢慢地身陷其中。這實在是與當初的預期相反，以為會是鋪天蓋地而來的「沙塵暴」，到得眼前，卻是輕風拂面，其間夾帶了幾粒細砂而已；原以為會「大河奔流」，定睛細看，卻只是沙漠中的一股清泉，連綿不絕。真正的震撼反而是這樣的不動聲色，帶給人的回味卻是綿長深遠的。 （四）以情節論，其實這反而是玉樓春看戲時最不關心的。觀眾都知道雇主就是刀爺，南天星也絕非善類，燕逍遙絲毫沒有宣傳所說的「亦正亦邪」中的邪，唯一邪的可能就是他的職業（這是玉樓春心中的小小遺憾）。結局是可以想見的，看的則是過程，是燕逍遙如何應付這局勢和不同的對手，不同的旗主有不同的風采，有幾個還是非常鮮明出色的，雖然他們一般都其貌不揚，甚至名字玉樓春都分不太清楚，但其中幾個出彩的，真是可以成為燕逍遙的生死之交。謝司寇的下場有點匆忙，至少不應該是燕逍遙殺了他，如果只是為了襯托燕逍遙對瑪瑙的情意，就有點兒太牽強了。趙總管的身份有點兒沒安排好，使刀爺的計劃顯得太過殘忍，有損於刀爺的形象。（愚蠢的玉樓春一直以為，刀爺會最後和各位失蹤的旗主一同出現，不過那有些太圓滿了，犧牲是必然的，卻是我不能喜歡的。） （五）以人物論，最出色的當然是燕逍遙。但他的出色是因為他是一個沒有被神化的英雄，是一個真正的俠客，但他並不是虛高到了讓人仰視的地步，他是實實在在的，是非面前絕不含糊，不會輕易出手，但出手後絕不留情；感情上內斂深沉而隱忍，玉樓春為他與天琴的愛而不能的感情深深惋惜。天琴是三位女性中玉樓春最注目的一位，不過她的造型做得不夠好，唇膏的顏色和質地不好，雙眉有些過細，而演員似乎不太適應炎熱的氣候，皮膚的狀態也不好，多少影響了發揮的水平，但她仍然最吸引我，她心中的痛苦起伏也是表現得比較好的。瑪瑙的性格有些出乎我的預料，其實她和燕逍遙很像，只是更年輕罷了。 （六）以造型論，主要人物簡潔利落，沒有過多的累贅和繁瑣。但假髮的質量普遍不好，所以所有戴假髮的人都顯得不太自然。南天星的造型個人認為最失敗，唇上的兩撇鬍子充滿了匪氣和痞氣，毫無貴氣；倒是他的衛士的裝束，活像古羅馬的武士，尤其是盔頭；而洛陽監獄中的武士的頭盔，則很像倒扣的水盆。其實這是笑談了，關鍵是飛駝商隊的服飾有些混亂，沒有共性，看不出是一個組織的成員，也沒有看出所謂的匈奴人的服飾有什麼不同。 （七）以表演論，NICKY是很出色的，這一點是沒有任何疑問的。如果說蕭十一郎還帶有偶像的影子的話，燕逍遙則完全是作為一個人物立了起來，玉樓春在看劇時沒有一時想過「他好帥哦」之類，但燕逍遙的俠和情，彌漫在我的心中，久久不去。可惜的是，有一些演員的表演相對比較表面化，沒有深度可言；而一些不太重要的配角演員的表現就比較「業餘」了。倒是旗主中的性格鮮明獨特的藍雕、黑鷹、黃獅等讓玉樓春念念不忘。 （八）片尾曲在第一次聽時有些失望，因為「生為感動，死為明確」一句處音樂和歌者都沒有刻意地加強，讓玉樓春沒有感覺到前幾天讀到它時的震動。但看完全劇後，其實是隨著劇情的深入，越來越覺得這是對的，還是那句話，真正的震撼反而是不動聲色的。 不好意思，寫得太長了，剛剛看完，有很多話想說，又不知從何說起，所以思路比較混亂。 
回品評《絲路豪俠》
|