AB對話

《至原發表討論處》

作者：檐上青青草
2005/05/31

B 說：
玉先生對絲劇評價不高，說它故弄玄虛。

A 說：
情節上有一點。
這麼說也沒錯。
《絲路》的劇情實在是挺糟糕的。
既不吸引人又不嚴密。
問題就是一部劇情節既不吸引人又不嚴密的電視劇還是讓我發瘋。
因為它的好在別的方面。
以至於情節對我根本不重要。

B 說：
啊？妹妹彷彿從迷戀中解脫出來了？還是對燕GG越鍾情，就對劇情越失望呢？

A 說：
或許和我的閱讀習慣有關係。
我喜歡的書，是零碎拆開來，隨便翻看，就會特別享受的那種。
《絲路》是零碎拆開來隨便找個段落看，就棒得讓我無法呼吸的戲。

B 說：
是啊，看著茉莉的文字，想著劇中的人物，真是享受。
我也一直不關注情節，可絲劇的情節有損於人物了，而且畢竟是電視劇，所以……

A 說：
我不覺得絲劇的情節有損人物啊！
絲劇只是沒情節。
絲路有感情。
有意境。
有很棒的人物。
很棒的對白。
就是沒情節。
看每個段落，都會覺得這裏面藏著一個精彩絕倫的故事。
但最後它沒講。

B 說：
這樣的劇情安排損害了刀爺，而刀爺相當於坐標，讓其他與他相關的人物都受到了傷害。

A 說：
刀爺是受傷的人物，嘿嘿！
沒錯，所以我只能從他的語氣神情去理解他。
不能從他的行為去理解。

B 說：
嗯，每一次對決，每一次情感衝撞，都精彩無比。
還有每一次不同立場的較量。

A 說：
嘿嘿！
你知道我要反駁玉先生會怎麼說嗎？

B 說：
說他小氣嗎？

A 說：
不是。
我現在的觀點是，
對情節的重視，是最初級的閱讀。
一部戲，如果只因為情節吸引人，頂多是三流讀物三流作品。
任何作品，都有它要表達的主題。
不管用什麼方式。
《絲路》的劇情，並不妨礙它表達自己的主題。
所以《絲路》的劇情，在這裏是一件可有可無的東西。

B 說：
嗯，但電視連續劇就如同長篇小說，可以有不同的表述方式，但如果看完，根本無法瞭解作者的意圖，或把故事講得一團糟，畢竟不能算一部成功的作品，只能算有特色，有獨特意味罷了。

A 說：
當我們讀詩歌的時候，需要知道它有什麼樣的故事嗎？
不需要。
《絲路》這部戲，
只是借劇情這個「殼」來講述一種情緒和精神。
當然，在人們的習慣思維裏，頭腦電視劇。
電視劇必定是一種情節劇。
所以《絲路》的劇情亂七八糟，實在是一種失敗。
但現在我看到的《絲路》，雖然情節亂七八糟。
主題卻沒有受什麼影響。
就像一篇散亂的日記，你仍然可以從字裏行間瞭解主人的面貌和思想。
所以，電視劇，也可以有另一種嘗試。
也可以換一種面孔。
換一種模式。
就像電影。
最初是講故事的。
後來也可以不講故事了。
當然，《絲路》不是故意要造成這種效果。
它的散亂，是源於一種錯誤。
但因為它的劇情，
到了後來反而是不重要的東西了。
所以，情節如何，已經不能影響它的價值。
一句話來說，
對於一部三流作品來說，
情節是決定性的因素。
沒有情節就什麼也沒有了。
而《絲路》，情節只是它的一部分。
所以情節的糟糕，不會對他的價值造成根本性的破壞。

B 說：
可它卻用了一個陰謀的殼，卻又沒有把陰謀編得完滿。
我用越劇來比較，還有一個用意就是，弱化劇情是完全可以的。
但一定要把劇情交代清楚。
讓它有助於觀眾對作品和人物的理解。
其實如同古龍的小說一樣，我只記得那些人物。
早就忘卻了它紛雜的劇情。
但絲劇的劇情卻影響了人物。
絲劇只有人物，沒有或不完滿的劇情。
會影響很多觀眾觀看下去的動力。

A 說：
嗯！
觀眾看不下去，也無所謂。
本來他們只想看情節劇。
但導演卻給了他們一首詩。
能覺得是意外之喜的人，
就是我們的知音。
不能瞭解的人，很遺憾。
他們不具備讀詩的素質。
當然也可能是因為沒有心理準備。

B 說：
文字是可以反復品味的，書在手邊，可以很容易地翻開，絲劇也是如此，經得起反復品味。
可它的殼卻是視覺藝術，借助的是大眾傳媒。
或者說這詩沒有以他們習慣的方式觸動他們的心。

A 說：
對對對，是這樣的。

B 說：
所以不能理解或喜歡也沒什麼大不了的，嘿嘿！
俺就對大家推崇《康熙王朝》不屑一顧的。

A 說：
不過玉姐姐，您說的那個越劇真棒。
如果《絲路》的編劇能有這種水平，《絲路》就會是傑作了。
而現在，它只是一個另類的讓人難忘的東東。

B 說：
所以呀，希望絲劇的編導能堅持下去。
其實我感覺那戲的導演要好過編劇。

A 說：
越劇的那個？

B 說：
他讓這個陰謀很簡單明瞭地展現出來，而把關注點放在人物上，
樊將軍都沒有出場，也沒有勸他獻頭的過程，
這是篇幅的問題。

A 說：
如果《絲路》能這樣，
就好了。
我想過，
這裏有矛盾，
在於《絲路》的編劇是個古龍迷。

B 說：
對的，我也覺得如此。
太愛古龍了。

A 說：
所以他沉迷于古龍式的大起大落，大轉大折，陰謀詭計而不能自拔。
但他要表現的那個時空和那些人物本身，
其實是很單純的。。
不，應該說是很純粹。
情節和精神本身有一些矛盾
嗯，虎頭蛇尾是古龍的毛病。
《絲路》的編劇在這點上也學了古龍。

B 說：
古龍的書我就記不住情節，雖然看的時候很想知道謎底，但看完就忘了，反而只記住了人物。
所以我想像應該是刀爺明白告訴燕逍遙他的企圖，
請他這個外人來幫忙，
以免傷害到無辜的人。
但由於南和謝的介入，
而變得不可收拾，無法控制。
那樣感覺會好很多的，
當然刀爺和燕之間也應該有一個建立互信的過程。

A 說：
是啊
現在這個過程有，
但不完整。

B 說：
但他畢竟對燕隱瞞了他的身份，
讓人覺得旗主們為了他太不值得了。
所以我寧肯他是匈奴人，
感覺也會好很多的。
也可能是因為做首領的人，
已經無法做一個純粹的人了。
可光靠手腕總覺得是無法籠絡那些光明磊落的男子漢們。
我也喜歡他，可我無法理解刀爺，也許這就是他的成功吧。



　　A和B都是誰，我就不用說了。
　　看起來是不是很強詞奪理呢？
　　沒辦法，我一旦犯了花癡，一定是超級不講道理的。



回品評《絲路豪俠》