《至原發表討論處》
作者：山居 2004/10/08 可能天生就是更偏向發散思維，而在邏輯性方面比較差一些，一部《鐵拳》的書看下來居然會想到了許多風馬牛不相及的事情。反正這裏也不是什麼專業文學論壇，把這些亂七八糟的東西拿出來給大家看看也不怕笑話，供人消遣，也是一樂。 這部作品是先拿到的書，後來才拿到的碟片。看完書以後，其實覺得比較失望的。故事的敍述給人一種比較匆忙的感覺，就像在記流水帳，只是一筆一筆的把發生的事情平實的記錄下來。 沒有文學作品應該擁有的一些所謂的文筆上的渲染、潤色；框架結構上的主次輕重、區分對待；而且感覺著書人有時給人有些角色跳躍的意思，上一句是從戲中角色的視角出發，下一句就跳到戲外第三者的身份，上一句是引用的角色對話，下一句就直接是角色臺詞了，不是很順暢的感覺…… 或許就是這些原因，造成看完以後的感覺是整部作品故事情節比較瑣碎的感覺，而且角色性格各方面都沒有留下太深刻印象，整部作品沒有十分打動人心之處。 但後來拿到碟片，看完以後發現比起書籍，電視劇的水準要超出許多。雖然是同一個故事，框架情節90%以上是一致的，但電視劇要明顯細緻、到位許多。最主要是整體給人的感覺就完全變了：就像兩個人的五官雖然極為接近，但整體氣質的截然不同，就會有完全不同環境階層中完全不同兩個人的感覺，就絕不會有混淆的感覺。感覺書籍就像一個十分粗陋的毛胚，而電視劇明顯就是一個完整、光滑的成品精瓷了。 猜想，電視劇和書籍應該都是根據編劇的劇本為藍本而製作的，同根同源，但兩者水平高下立判。除去後天上，可能因為以電視劇為中心而重視，投入的人力物力財力比較多而造成水平高下差異，另一個原因可能就是先天形式問題：比較電視和書籍後，總覺得編劇所編寫的這個故事先天上就適合視覺表現手法。 （想到這裏，發散思維又來了，插一段題外話吧，想起以前看過的一篇關於所謂視覺文化與文化表現形式的文章，隔的時間比較長，具體詞句記不太清了，只記得其中大致表述意思： 每種文化表現形式都有其優劣之處，傳統的文字文化表現一些人類內心的思想、整體的氛圍感覺，一些抽象的東西，所謂的品位意境，更加擅長一些。而現今社會，人們所接觸更多的是一些以圖像為主的視覺文化：繪畫、雕塑、建築、工藝品、戲劇、舞蹈、攝影、影視、多媒體電腦……而這些文化表現形式更擅長表現一些瞬間視覺氛圍效果，更具象、更直觀、更感性的效果。 而無論那種表現形式，一個成功的作品都是其外顯形式與內涵的合理、完美結合，能夠給人一種「美」的享受。但是一個文化作品當其使用一種表現形式達到了比較高的水平時，很多時候也就是這種外顯形式與這個作品內涵的完美結合，往往提高了改變其外顯形式前提下，依舊充分的體現其作品內涵，使觀者能夠輕易的瞭解其作品之「美」的難度。 覺得這次看《鐵拳》的書和碟片就深刻的體現了這一點：視覺文化的廣泛深入大眾與視覺表現方式能夠比較好的展現作品精髓時，反而造成了文字改編的難度。） 其實，覺得在文字形式的周邊產品中，未必非要採用電視劇小說這種表現形式來配合電視劇作品的發行來造勢。 單從自己來講，總覺的現在電視劇發行小說的已經太多了，在書店閒逛的時候經常也翻到這類書籍。總體感覺大多都是平平之作，和《鐵拳》存在大同小異的問題。於是，造成了一個印象，凡是電視劇小說也就是這麼個水平。更何況混在這麼一大堆平庸之作中，就算《鐵拳》的書籍真的鶴立雞群也難以脫穎而出吧。 別人怎麼想不知道，（嘿嘿，人類最大的痛苦和最大的幸運或許就是不能看到別人的內心。）自己其實最想看到的關於《鐵拳》的文字形式的周邊產品是這部作品的原始劇本。 因為作為普通觀眾，小說這種形式已經很熟悉了，但是影視劇的劇本對自己來說可是個新鮮玩意兒，人對新鮮事物的好奇心往往會更大一些。 而且，在看到了電視劇的成品以後，很想知道這個成熟產品的原始狀態，或者說嬰兒狀態是什麼樣子。 第三點，在一片電視劇小說的海洋中，突然冒出一個原始劇本作品，所謂萬綠叢中一點紅，這樣是否更加容易引起別人的注意呢？ 第四點，電視劇小說需要通過劇本來改編，又要多了一道工序，需要多耗用大量人力物力和最讓人心痛肉痛的財力了。直接拿劇本稍微潤色一下直接發售，就只需要支付編劇一個人的費用了，成本就可以下降不少。 第五點，以《鐵拳》小說為例，文字改編需要時間，為了配合電視劇的上市，可能比較趕，（這點是從小說的文筆、排版各方面都略顯粗糙感覺到的。）如果直接拿劇本，可能時間會比較充裕一些吧。這樣應該能夠把這個東西做的更加精細一些，給人感覺會更高檔一些吧： 能否可以配合情節，多加一點彩色插圖或者劇照？文字排版可以安排的更加貼切細緻一些，甚至發現的現在小說中出現的錯別字能夠更大限度的避免？附贈的光盤能否增加個漂亮點的包裝紙袋一類？或者乾脆旁邊加一點編劇自己，以及劇組其他主創人員看到劇本後對角色理解的一些點評詞句？（就像前兩年出現的點評本金庸武俠小說系列。）…… 
回品評《鐵拳浪子》
|