《至原發表討論處》
作者：山居 2004/11/02 二、細節決定成敗（續“呼吸上海”） 這幾天沒什麼空，所以碟片也是斷斷續續的，看的極慢，反正書已經掃過了，具體情節其實已經了然於胸了。便有一搭沒一搭的亂掃，常常今天看第5集，明天看12集。 好像前段時間有本書就叫《細節決定成敗》，在上海書城的銷售排行榜上蠻紅的。雖然沒有看過這本書，但覺得這句話有點意思：有時候，細節的真實會給人一種錯覺，反而忽略總體框架上的漏洞，從而給人一種真實的感受。 國粹京劇就是一門以細節取勝的藝術，常常舞臺上三五人百萬雄兵，七八步千里河山，但人物以情緒取勝，注重細節的優美華麗和真實入微，也就不由的使人沉醉其間了。 其實《動感》的細節方面相比起其他的戲來已經算是很注重、很細緻了，可算是一個長處和優點了。或許，是因為幕後製作班底的原因，發現《絲路》和《動感》還真是風格接近啊。技術上的注重細節、注重畫面、注重整體，故事上的注重情緒、注重感覺、注重真實…… 雖然這兩部戲都是彩色片，觀看的時候卻不像往常看電視那樣習慣性的把色彩調到極素，而是不由自主的將圖像調節到標準狀態。但不知怎的，縱然是五彩繽紛，卻總有一種在看水墨作品的感覺，非常的協調自然，一種渾然忘我的不動聲色間的風情萬種。真是非常奇怪，彩色的畫面，卻總讓自己想到一句：「淡極始知花更豔。」 （插一句題外話：以前不怎麼看戲的緣故，不瞭解，如果，這就是張之亮導演的風格的話，那真是對了自己的口味，以後要多注意這位導演的作品了。看過幾部王家衛導演的作品，很美，迷離的美，所以看的雲裏霧裏的，只能歎口氣，承認自己沒水平，看不懂這麼高深莫測的作品。覺得張之亮導演的作品也很美，但是另外一種的美，深入淺出，讓人很容易看懂，很容易的沉醉，很容易被他帶著走。卻不可名其狀，說不出究竟美在何處，就像沉浸在空氣中，很淡的感覺，不知不覺就完全的無孔不入被包圍了，卻始終無法捕捉其具體情與狀。） 不過，拍戲怎麼說是一種商業行為，難免受到各種商業因素的影響，就算已經很注意，也難免不受干擾： 劇情設計康傑每天打九份零工，心中就不由想，搞不好這九家公司都是某位擔當製作人的天才拉來的贊助。於是不由分心去刻意的看：果然家裏、公司到處都是新天地的飲用水，更不枉康傑總是穿著新天地的工作制服到處晃悠；康傑送快遞，接收人誇獎速度快、效率高，康傑說這是他們城市快遞的宗旨。但那個快遞信封怎麼看怎麼像EMS的，心裏就不由暗自納悶：沒找好快遞公司做贊助？這個廣告作的不怎麼樣。 至於說康傑工作的那個「老江薄餅店」的店標和上海有家披薩店的店標好像啊，但一下子想不起來是哪家了，（平時從來不吃這玩意，也不注意這玩意，自己就有這個本事：沒興趣的東西，就算天天在眼前晃悠，也能夠自動PASS過去的，絕對記不住。）網上不是有好多上海網友嗎，幫忙想一想…… 還有，藍靜的家太新、太大、也太豪華了。按照劇情來看，她家是從嵊泗急匆匆搬到上海的，才這麼幾年居然就能住上這麼大的房子。按照上海的房價，這個未免有點……只能笑笑，說藍家的根底不錯，看來以前有不少錢啊。這是自己覺得這部戲中少數幾個不太符合生活的背景細節：贊助商的軟性廣告。 ……… 唉，不管怎麼說，出錢的就是老大，實在是沒有辦法的事情。 還有一個問題，就是當初在網上看到說，本劇的編劇是一位香港人，雖然後來VCD中片頭寫的編劇是華誼工作室，但覺得香港人編劇這個說法應該比較真實。因為涉及到用詞的問題：香港人和大陸人，（或者說的範圍更小一些：上海人。）在用詞譴句的細節上還是有許多不同的。 例如，最明顯的，也是感覺最彆扭的就是康傑的外賣工作：上海人一直以音譯來翻譯，把那種西式薄餅叫披薩，而不叫薄餅。而片中的角色卻一會兒叫披薩，一會兒叫薄餅的，店的名字則叫「老江薄餅店」，不符合上海人的用詞習慣。 還有一個細節，也覺得有這種兩難的感覺，怪怪的：那就是整部戲中夜戲的用光問題。發現整部戲中夜戲的用光和《絲路》一樣，強調使用自然光，不肯和其他的電影電視一樣弄一束大大的探照燈遠遠的打過來，一看就是假假的感覺。《絲路》中總是使用大量的火盆、火把，而《動感》中則是使用房間中的臺燈，天花板下的螢光燈。平時自然沒什麼問題，反而光線很真實很自然的感覺，給人一種細節很講究的感覺。 但，康傑和福安全只是兩個窮光蛋，一天到晚為了生計發愁，家裏卻一到晚上就一下子打開10幾盞燈，光臺燈就有四五盞，就未免有些好笑了。或許開拍以前可以設計一下，將大多數螢光燈安排在天花板的位置，儘量不要進入鏡頭，那樣或許會好一些吧。 
回品評《鐵拳浪子》
|