《至原發表討論處》
作者：Amanda_Lu 2005/09/01 轉自中視「他愛江山我愛美人」討論區 在8/31所播的【他】劇，趙匡胤與李後主因江正的穿針引線，有了第一回合的過招。 爭點：南唐新幣政策 正方決策者：李後主 反方決策者：趙匡胤 正方（明處）：韓熙載、徐遊等朝中大臣、韓熙載的家財。 反方（暗處）：江正、趙光義、趙普、石守信的十萬緡。 地點：金陵 贏家：趙匡胤贏得帝王的城府與對李煜正確的認識 最大輸家：金陵百姓 所謂錯誤的政策比貪污更可怕！由於一項政令的推動，所牽涉的層面甚廣，所動用的資源甚多，包括執行人力、所支配的物力，尤其是公帑，這些資源均已投入，若未達政策所欲達成的目標，只剩宣告政策失敗一途，可怕的是，所損失的資源遠比官員所貪污的還多，資源的復建已永無可能。 因此，決策者在衡量利弊得失時，其洞識力與決斷力往往是成敗的關鍵。 洞識力係指決策者的非理性思維，也就是直覺；決斷力則係指決策者的果敢堅忍，也就是魄力。 一名決策者若擁有對該政策長期的觀察，而產生有助於決策的直覺，以及不畏輿情、堅持貫徹政策的魄力，再加上善於對人事的掌控，其所為之決策，勝算率高達九成五。 尤其在中央集權的帝王時代。 李煜的新幣政策原本立意良善，既可拯救百姓於水火，又可收國富之效；而韓熙載推動此令，其進度的掌控，執行時可能遭遇的問題皆已在其心中，他適時提出反制之道，散盡家財應付投機之徒，還成功擺了不對眼的徐遊一道，此舉可媲美張良之才－運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。韓應可成為輔佐後主的良相。 可恨徐遊這個程咬金！ 原先趙匡胤不願介入此爭點，其所持理由為李煜此舉乃利民之策，且南唐遠比北宋富庶，即使此舉恐讓南唐壯大，但北宋確無與之較量的能力；無奈趙光義與趙普的躁進，向石守信借款十萬緡，輕言借予江正，然江正卻已節節敗退，恐怕就要血本無歸。趙長嘆。 無奈江正這個劉阿斗！ 李煜確實慧眼獨具，他贊同韓熙載推動新幣的必要性，也看出南唐國幣必須整頓，以富國利民，李以百姓家國為念，下令推動新幣政策；更善用能臣韓熙載，為此仗的前期告捷。 趙匡胤以其過人的洞識，直言若介入對宋不利而不願出借；無奈其弟與其臣的狂妄，以及遠在金陵，只有逼走青山寺住持能耐而無運籌帷幄之才的江正的不才，以致北宋對南唐第一場非正式戰爭，在一開始即兵敗如山倒。 李雖有好的開始，卻未有成功的終局，徐遊這個程咬金固然可恨，朝中大臣不合亦是導致敗仗的原因之一，但究其主因仍是李貫徹新幣政策的魄力不足，不但辜負韓的將相之才與自己的非理性直覺，甚至間接導致金陵物價波動，百姓民不聊生，鐘后所言從嘉善良、無爭的個性只利於太平盛世一言，一語成讖。 趙眼見交戰前鋒兵敗，十萬緡恐付諸流水，一方面驚覺李的才幹，一方面不得不親自控局，此時，所謂黎民，所謂百姓，已不在趙當前權衡的思量中；趙以其驚人的直覺與過人的魄力，不但成功地力挽狂瀾，更直接導致金陵百姓民不聊生，而趙此舉最大收穫是，他打了有生以來第一場兵不血刃的勝仗，並贏得身為帝王應具有的城府，他亦不自覺地證明，他比李更適合為君王。 然而，金陵百姓所承受戰爭遺留的痛苦呢？ 
回品評《李後主與趙匡胤》
|