《至原發表討論處》
作者：曉寒 2005/09/08 最近看到中視已經有很多人對李煜和家敏這段情表示無法理解甚至是表示不滿。我想感情這事，非在其中不能體會。李煜為什麼會和家敏產生感情？這其中有他和娥皇之間信任關係的破裂，有國事上的挫敗，有家敏對他的惺惺相惜，有兩人性格和靈魂上的契合，甚至有李煜人生觀和一生訴求的東西的原因……正所謂「剪不斷、理還亂」。 其實李煜這樣一位絕世的人物，怎麼可以現代世俗的觀點和人之常情來看。（雖然是挺有些欠扁：） 吳某人這次選的角色真是不錯：PPP 至於他被罵，哈哈，他被罵得越慘我越開心，被罵的是「李煜」，又不是吳奇隆。今天在中視看到一個帖子，有人說我這兩天罵後主和小周罵得好厲害，可是這都是因為太入戲了！吳奇隆和熊乃謹演得真好！ 我想大多數觀眾都是這樣的吧！那些因為角色的「惡」而遷怒演員的畢竟是極少數。 再談談為什麼說吳某人這個角色選得好。其實在這部戲未開拍前，對於奇隆是演趙還是李就已引發過爭論。在戲開播後，我聽到很多看過頭幾集戲的網友埋怨，後主的戲份又少，角色又不討巧。於是心裏開始覺得不會又是一部為別人做嫁衣的戲吧？於是又向另一位朋友抱怨。 我說：「後主的戲份好少啊！」她說：「後主這個角色的戲是著墨在後面。」我說：「可是後主這個角色一點也不討巧啊！」她回答：「黃文豪那類型的角色的確會比較讓人喜歡∼當初也是一大堆人因為十一郎的角色而迷上奇隆的啊！只是，李後主這角色對奇隆會比較有幫助∼至少他不會定型在“大俠”的定位上。」 這番話讓我豁然開朗。奇隆已經演過那麼多大俠式的人物了，不缺這一個，再好能好過十一郎，好過燕逍遙嗎？近期他在大陸熱播的幾部戲，使他在大陸已經有被定位為“武生”的傾向，甚至很多人都認為他只能演一些打打殺殺沒有“內涵”的角色。 可是我知道他是個很棒的、非常有可塑性的演員，可以演出很精彩的內心戲和文戲。這一點在絲路的時候我就知道了，雖然絲路是武俠劇，但是那裏面奇隆的內心戲表演真是使我刮目相看！我知道他有這個實力，我知道他可以！從近期他選的幾部戲，我也看出他的苦心。後主角色不討巧，戲份相對較少，製作人一開始找他是為了提高票房，這些奇隆比我們任何一個人都清楚，阮製作當初也說在選擇所演角色時，奇隆是掙扎了很久的。那為什麼最後還是選了後主呢？ 另外，雖然我現在還沒看過戲，但就我的感覺來說（算我胡說好了），後主這個角色相對趙來說，更加複雜，更有層次，更加有內心，更有張力、更加有趣，或者說演起來更加挑戰，對演員來說有更大的發揮空間。 說到角色的張力和可發揮性，臺灣的朋友可能不知道，今年有一部戲在大陸非常的火，那就是由陳道明和蔣雯麗主演的《中國式離婚》。蔣雯麗在戲裏飾演神經質的妻子林小楓，每天疑神疑鬼，懷疑自己丈夫有外遇。她甚至跟蹤自己的丈夫，按照丈夫手機裏的通訊錄給丈夫的所有女同事一個個打電話。偶爾抓住一個無中生有的“證據”，便不顧孩子歇斯底里大發作。就是這樣一個討人厭的角色，很多人罵林小楓是神經病。可是憑藉此片，蔣雯麗一舉獲得「電視劇風雲榜」年度最受歡迎女演員，好象還有其它很多獎項，演技得到了再一次肯定。 其實，這樣的例子還有很多。我並不是讓奇隆刻意去演一個這樣的角色，只是想說，好的角色在於發揮空間，即所謂的“有戲”，而不在於正面還是反面，主角或是配角。並且，理智的觀眾還是大多數。 
回品評《李後主與趙匡胤》
|