《至原發表討論處》
作者：老浮 轉自天涯論壇『影視評論』 [電視酷評] 2007/05/06 這個五一，心緒不佳，百無聊賴。幸虧還有部電視劇可看。1號早上早起，打開電視，無意間被CCTV1的《問君能有幾多愁》吸引住了。講趙匡胤與李煜的情事，與五代後期紛亂的歷史。演員，表演，製作，音樂，以及涉及的那段歷史，都讓人起了濃濃的興趣。等不及每天三集的播出，在網上將40集全部下了下來。跳著看過一遍，粗淺的一些想法，權且寫下來吧。 1、李煜 𨪜𨪜生錯了人家的一代才子。與後來的宋徽宗一樣，本來該做個藝術家，歷史卻將他們推到了皇帝的舞臺上。史載李煜做皇帝昏聵無能，劇中想要表現的是，李煜聰明勤奮，也很有頭腦，是想做個好皇帝的。但是朝中大臣党爭不斷，李煜心地仁慈，一直在中間平衡他們，卻無是非之分，很多好的政令無法實施到底，或者最終改弦更張，終於導致亡國。其實李煜初期在幣制改革與發展生產方面頗有想法與建樹，擱在和平時期，大概也是一經濟建設方面的能手，可惜這是亂世，是需要刀劍與權謀去求生存求發展的。藝術家李煜在自己不擅長的政治舞臺上，無法有精彩的演出，恐怕並不是他的錯。李煜的悲劇，大概也是歷史的悲劇罷。 𨪜𨪜吳奇隆演的李煜，個人認為不錯，將李煜的斯文秀雅表現的入木三分，也很好的詮釋了李煜憂鬱高貴的氣質，以及性格中懦弱的一面。小周后仰慕李煜，說姐姐大周后“嫁了天底下最好的男人”。性格本無好壞之分，也沒有十全十美的性格。在欣賞李煜的人那裏，大概他的缺點也是會被忽略不計的了。 2、趙匡胤 𨪜𨪜說趙匡胤與李煜小時有過交往，又說趙在李煜之前就認識了李煜後來的妻子大周后並從此相思十幾年，並因為對大周后的承諾而一直不願意兵伐江南，那確是跟歷史開了個玩笑，戲說的成份極濃了。除了這一層，作為一個動盪亂世中的政治人物，劇中表現的宋太祖未免有太過完美之嫌。宋太祖是個充滿話題的人物。在中國各朝的開國皇帝中，他是唯一一位出身職業軍人的人，也是唯一一位在即位後沒有殺功臣而和平地將兵權拿回來的皇帝。我挑著看了陳橋兵變的段落，與杯酒釋兵權的段落。劇中著力將趙描寫成一重情重義、光明磊落的男子漢。當皇帝，他本無此心，是弟弟趙光義與大臣趙普一手策劃，他為了先帝柴榮“統一天下”的遺願無奈而受之；釋兵權，他是為百姓著想，為國家財政著想，為各位兄弟將領著想，唯獨不是為了自己手中的權力。表現的太過難免有點假，個人認為，在五代這個複雜的舞臺上，光憑情義憑自己的道德力量，決不足以一統天下。但最後趙做到了，其中的手腕，其中的權術，恐怕不是劇中所表現的那麼簡單了。不過，與其他開國皇帝相比，趙應該是一個比較不錯的皇帝，不殺功臣，也能聽得進去下面的話，生活上不奢華糜爛，性格剛毅果敢，心中始終常存“統一天下”的大事業。如果大周后真的愛上如此一位皇帝，也不算意外吧？ 3、趙光義、趙普 𨪜𨪜趙光義是輔佐趙匡胤坐上皇帝寶座的重要人物，也是趙匡胤早早確立的皇位繼承者。劇中將他描寫的與哥哥做事原則截然不同：為防止大臣有異心，他要殺；為蜀國有自己中意的花蕊夫人，他要伐；為早日登上皇帝寶座，他對哥哥心存殺機。大概他才是代表了自古以來在政治舞臺上呼風喚雨的那一類人的特點：心狠手辣，為達目的不擇手段。關於涉及他哥哥之死的著名的“燭影斧聲”的典故，劇中表現的很聰明，沒有告訴我們事件的真相是什麼（歷史懸案，其實本來也是無從告知），任由我們去猜測。趙匡胤怎麼死的？近世學術界基本上肯定他確實死於非命，但有關具體的死因，說法不一。一是從醫學的角度出發，認為趙匡胤死於家族遺傳的燥狂憂鬱症。（劇中表現的趙匡胤，後期確實脾氣越來越暴躁。）一說承認趙匡胤兩兄弟之間有較深的矛盾，但認為“燭影斧聲”事件只是一次偶然性的突發事件。（劇中表現的兩兄弟之間的矛盾，幾乎從來沒有斷過，最終在趙光義裝醉射殺趙匡胤喜歡的花蕊夫人後，矛盾發展到了頂點。然後，哥哥駕崩，弟弟即位，是為宋太宗。）縱觀古今諸說，似乎都論之有據，言之成理，然而有關宋太祖之死，目前仍未找到確鑿無疑的材料，終究是一個謎。劇中同樣將各種可能擺放在了觀眾面前，任由觀眾去想像了。 𨪜𨪜趙普在劇中也是個濃墨重彩的人物。關於此人，歷史上對其政治品德並不褒揚。不過其一生三起三落，也是個厲害人物。他先是趙匡胤信任的重臣，然而有一次著力舉薦自己的親戚，被趙斥有私心，還有一次收受了吳越的瓜子金的賄賂，被趙湊巧發現，從此在趙心目中的形象開始不佳。（關於送瓜子金，劇中改為由南唐的韓熙載所送，也是為了劇情需要，總之是被皇上撞到了。）趙普一直與趙光義走的很近，從此後更是將寶押在弟弟身上，甚至在兄弟倆矛盾將要激化的時候對趙光義說了五字真言：先下手為強。作為政治人物，確是一識時務之人，大約也無可厚非吧。 𨪜𨪜趙普計謀多，讀書少。著名的“半部論語治天下”的典故，就出自他身上。他大概想不到，一千多年後，一位女教授詮釋的一部論語，可以用來淨化心靈感悟人生了吧？呵呵，修身治國，大概本來也是一個理。 4、韓熙載與南唐的大臣 𨪜𨪜最早聽到韓熙載的名字，是那幅被奉為傳世之寶的《韓熙載夜宴圖》。看到劇中的韓熙載扮相，不由會心一笑，除了那幾捋長須沒法像畫中那樣外，面容竟是酷肖。《韓熙載夜宴圖》本來就是李煜令畫工寫實之作。電視劇的製作者以此作為韓肖像的藍本，態度認真，看來確是花了心思的。 𨪜𨪜劇中將韓熙載塑造成一個正直能幹、為國盡忠職守的老頭。韓熙載此人確實也素有才幹，可惜在南唐的黨爭中終究無法有大的發揮，最後鬱鬱而終。南唐的眾大臣，看的也叫人氣悶。馮延巳是有名的詞人，李煜還沒做太子時與他在詞上互為唱和，頗為賞識，但在從政方面他政績平平，更有被政敵韓熙載這邊將他與魏岑、陳覺、查文徽、馮延魯五人並稱為“五鬼”，人品很受指摘。馮死後，又上來一個徐游與韓熙載作對，而徐游恰恰是文章做的好，被李煜賞識的。看來由藝術家領銜的朝廷，終究不是政治家的天下啊。 𨪜𨪜劇中表現了一個忠義的大臣孫晟。他是屬於韓熙載一黨的，性格剛烈，在大周侵犯南唐時出使大周，言語鏗鏘的要求大周退兵，終被殺。不過史載此人“口吃不能道寒暄”，派他出使，且如此發言，終究不是明智之舉。另有一裏通外國的大臣鍾謨，諂媚無恥，人格低下，最終讓李煜的父親忍無可忍殺了他。南唐儘是如此大臣，也難怪李煜這皇帝做的累啊。 5、陶谷、樊若水 𨪜𨪜在陳橋兵變之前，陶谷原是周臣，無論在歷史上還是在劇中，都是一個小配角。他在歷史上出名的兩件事，都被劇中表現了出來：一是在趙匡胤兵變之後，很識時務的拿出一個周朝小皇帝的“禪位詔書”，這個馬屁拍的可謂恰到好處。另一件則是帶著搞笑性質了。他出使南唐，傲慢無禮，被韓熙載和李煜狠狠治了一下――擱今天就叫“色誘”，不過並非圖他的財，而是誘他寫下了一闕“好姻緣 惡姻緣”的豔詞，顏面丟盡。劇中此處情節，讓人開心一笑，也覺得頗為南唐，為李煜，出了一口惡氣。 𨪜𨪜樊若水是大宋攻克南唐的關鍵人物，是他在南唐屢不得志，叛國投了大宋，向趙匡胤獻上了浮橋渡江的良計。並不喜歡劇中樊若水的扮相，MS有點猥瑣。不過因浮橋渡江之事也想到：歷史上借長江天險劃江而治的朝代，不在少數。而最終，天險總是要被突破，總是北方的武力越過長江，統一中國。為什麼南方政權就不能北定中原呢？南人孱弱，北人驍勇，是有地域性格的原因在裏面嗎？或者是因為南方經濟發達，生活優裕，逐漸消磨了人的鬥志？值得思考。 6、大、小周后 𨪜𨪜扯了那麼多，其實她們才是劇中的主角。可惜我並不很喜歡看感情戲，遇到她們出場一般是拉著跳過去，所以放到最後才寫了。不過即使如此，對中間的感情脈絡，還是比較清楚的。大周后對剛毅勇武的趙匡胤一見鍾情，然而造化弄人，為趙留下了一塊錦帕後，她最終嫁給了斯文秀雅的李煜。趙與李是截然不同性格的兩人，不過劇中表現的大周后從對趙的思念眷戀，到慢慢接受李煜的過程，真實可信。與眼前之人日久生情，過去之事則已杳不可追，本來就是如此罷。 𨪜𨪜趙此後保存這塊錦帕數年，對周念念不忘，在做了大宋皇帝後，將錦帕送還于大周后。大周后明白自己現在的身份，是南唐的皇后，已經斷不能再有什麼想法了。然而面對錦帕，心中深藏多年的情愫終於迸發了出來，她哭著獨白，這段感情，只能塵封在心中了。不巧此情此景恰被李煜撞見，李煜痛苦道：原來你人在這裏，心卻在他那裏。從此恩愛的兩人，頓生裂痕。大周后之妹小周后與姐夫李煜的感情，卻借這個機會悄然深化了。 𨪜𨪜總要在正兒八經的歷史中摻入點三角戀或者多角戀，這也是當今電視劇程式化的東西了，不說也罷，誰讓愛情是永恆的主題呢。不過匆匆看了點此部劇中的感情戲，還是讓我生了點小感慨。大周后放在今天，就是知性女子的典範：懂得愛，珍惜愛。專一，專注。與夫君琴瑟和鳴，精神上的交流從未間斷。懂得如何善待過去，善待喜歡自己的人。這樣的好女子，當是可遇不可求的了。 𨪜𨪜MS很久沒有這麼有耐心看這樣一部電視劇了。大概也是比較無聊，總得找點東西填補吧。手機幾乎沒有響過；QQ裏人頭攢動，竟沒有幾個可以說話的人。朋友們啊，都在哪里呢？ 𨪜𨪜罷了。明天起，振奮精神，該做什麼就做什麼去。就寫這些罷。呵呵一笑，睡覺去了。 
回品評《李後主與趙匡胤》
|