《至原發表討論處》
作者：Tunny 2004/07/03 事實上我是很少去看《梁祝》的結尾的，因為不願眼見梁祝二人「悼良會之永絕兮，哀一逝而異鄉。」的離別之痛。但今日咬牙切齒強迫自己將影片看完，縱然心底有一百二十的N次方個不情願。 徐克導演神游得可以，生生地把一個溫婉翩然妙如玉，多才學富五車書的祝英台演繹成了一個琴棋書畫樣樣不通的二百五，但倒也天真爛漫得可愛之極；至於梁山伯，一改以往木訥呆滯、不解風情的木公子形象，有了現代感，有懷疑和猜測，也有了一些自我選擇。然而，這一切最終仍然是個悲劇。 山伯與英台私奔前夕，當他得知祝家是無論如何不會把女兒嫁給自己的時候，不由得悲憤交加，出口的話卻是：「只怪我官小如豆，為何不多給我幾年？」而當山伯被祝家家丁痛打一頓置於瓢潑大雨中時，伏在地上的他卻有了這樣的無奈：「我是這個縣的縣令啊……」直到這個時候，這位形象大改的梁大人骨子裏卻依舊沒有擺脫世俗、官制、禮教的約束。徐克導演最終呈現給我們仍然是一個符合歷史的、對官位抱有幻想的梁山伯。 Tunny歷史不好，不知道梁祝這個故事發生的確切時間。但倘若真的是像DVD上介紹的，是發生在公元三七七年的話，那麼應該孝武帝在位期間。（本應加以求證，但Tunny懶惰，如果這來自久遠的記憶錯了的話，大家不妨群起而攻之。）自從晉元帝司馬睿建立東晉，北方士人就夾帶著妻子邑人跌跌撞撞地渡江南下，成了喪家之犬。然而卻自以為尊貴，時常同南方的同族爭權奪勢。於是士人有了南北之分，北方士人又有了渡江早晚之分，互相排擠，把對方往死裏整。混亂吧？還有更亂的：當是時也，皇帝如同花瓶，基本上由幾個士族豪門輪流執政，落得個「垂拱而治」，也自逍遙。這些士族卻以同皇族沾親帶故為榮，於是除了自相爭奪之外，又拐彎抹角地和皇權周旋。當時有幾個什麼姓的士族豪門，現在已經記不得了，但似乎沒有「祝」姓一族，也沒有影片中提到的「馬家」和「司馬家」。或許正是因為他們還沒有得到權利，所以才更加熱衷於這種遊戲吧。只是讓英台和山伯成了殉葬品，令人唏噓。 猶記得山伯提筆給英台寫絕交信的時候，幾欲落筆而不得，面前閃現出二人在書院時的快樂，捉筆的手不由得發顫，禁不住潸然淚下。那場戲，奇隆哭得好真，我當真也知道了什麼叫「淚流滿面」，每看到這裏總是不忍已極。然而冷靜下來想想奇隆此後演的種種角色，無論是《創世紀》的亨少也好，是《名捕》中的無情也好，是蕭十一郎也好………………（我尤指吳奇隆年過而立之後的戲劇），縱然也有很多場哭戲，我卻未見得一場有如梁祝中的山伯一樣，哭得令人震撼。 吳奇隆的演技愈加成熟了，塑造角色的感覺愈加專業了，然而卻使我感到失去了什麼。畢竟，二十四歲已經過去了，一些情感也隨之過去了。演員本不應該「本色」，但我卻覺得演《梁祝》的吳奇隆，在哭戲那一幕的本色比任何時候都吸引人。前些天在電視上看到了楊采妮擔任海豚大使時的一段採訪，總覺得她也變了，雖然依舊年輕，有活力，但也不再有像英台一樣的眼神和神采了。不禁有感於歲月催人，給了人的同時也讓人失去。奇隆說自己慶幸自己這麼多年來心底還保存著一份純真，但相比於那曾經的二十四歲呢？這其實是無法做比較的，我只是臨時有感罷了，倘若影響了大家的情緒，還望恕罪。 
回品評《梁祝》
|