《至原發表討論處》
作者：檐上青青草 2006/11/26 剛剛看過墨攻。 故事盪氣迴腸。沒有答案，但讓人熱血沸騰，思緒萬千。 唯一的遺憾是大概投資不足，所以部分場面顯得有些簡陋，但之前別人寫到的那些“毛病”，在我眼裏完全沒問題。 革離是像個傳道者，但諸子百家在我心目中本來就是些嘮嘮叨叨四處販賣思想的傢伙，墨家的辯才也是很出眾的，革離這個樣子能讓我接受和信服。 現在還太早，再過一段時間，墨攻一定能得到更高的評價。 -------------------------------------------------------------------------------- 日期 : 2006/11/26 作者 : 檐上青青草 看的時候非常震撼，非常激動。現在冷靜了一些，很想再看一遍，不過癮的感覺。 這絕對是幾年來看過的最精彩的華語電影。既凝重又充滿激情，如曉寒所說，血性、陽剛，同時也有悲天憫人的情懷。 每一個角色都非常豐滿，非常精彩，包括范冰冰，要感謝她給影片帶來了一段溫情，一抹亮色，否則片子會沉重得沒有一點喘氣的餘地。 有些不好意思，當革離領著一群孤兒愈走愈遠的時候，我終於忍不住流下眼淚。不知道電影院裏是否也有其他傻乎乎的觀眾。我看的是下午場，並不算太好的時間，電影院裏大概坐了四分之一的觀眾，都看得很投入，沒有笑場，除了一些嘲諷段落帶來的心領神會的笑容，螢幕上出現趙軍大兵壓境的場面，可以聽到觀眾輕輕的驚呼。 但重點並不在於那龐大的軍隊，如雨的箭簇，影片時刻關注的是人，各種各樣的人，恐懼和慌亂的百姓、流民，擔心著老婆孩子的奸細，被燒死、被刺穿的哀號的士兵。戰爭中的平民百姓，普通士兵，不再是背景和棋子了。 導演透過革離的眼睛看著他們的哭泣，體會他們的痛苦悲傷和無奈。革離是清醒的智者，但他也常常從戰爭中抽離出來，恍惚、矛盾、掙扎，他有卓絕的守城技巧，但他解決不了問題，誰也解決不了。 一直在想，墨攻為什麼叫做墨攻，想起以前看過一篇散記，作者訪問一座寺廟，與方丈聊天，感歎佛家並不是他原來理解的消極，實際上，比起建立在“經濟人”的“天然性”基礎上的現代經濟學，佛教致力於對人性的改造和改善，反而體現出強烈的“進攻性”。或許，墨家的執著與堅守，對兼愛的呼號，對和平的嚮往和努力，行動上呈現的是守，精神上卻是對紛亂殘酷的人心世道的真正的進攻，雖百折而不悔。 有些不知如何表達自己的心情，好戲總是讓人無言。 電影情節非常緊湊，劇情沉重但不沉悶，臺詞簡練精彩，沒有廢話空話，戰爭場面震撼真實，雖殘酷卻不血腥，演員也都很好，包括我一直不喜歡的那幾位。 至於那個外國人，好奇怪前面的評論說他是黑人，我覺得他的五官輪廓屬於歐洲人種，記得從前看過一個科教節目提到漢代的中國曾出現過古羅馬軍隊，其後代至今生活在中國西部，春秋戰國出現西方的奴隸也不是不可能。其餘細節，如果不是刻意吹毛求疵，完全不值一提，大概墨攻的存在給一些人很大的壓力，才會用這種方式來打壓，真正的觀眾根本不會在意這些。 看看那些影評，批評的翻來覆去都是那幾句空洞的話，而且發言的總是那幾個人和他們的馬甲，絕對是墨黑無疑，相反，越來越多的人，包括一些我們經常看到的影評人，在看過電影之後不吝惜自己的讚美，給出非常高的評價，且個個言之有物。如果他們都是“墨托”，製片方早就破產了。 電影院門口已經有票販子在推銷墨攻的電影，看過的觀眾也普遍評價很好，相信墨攻一定會票房口碑齊豐收。 對了，確實有個別支線情節不完整，如東伯，可能是刪剪的時候把他的戲刪掉了。但基本劇情方面絕對是完整的，想去看的朋友不用擔心。 -------------------------------------------------------------------------------- 日期 ：2006/11/26 作者 ：檐上青青草 又忘了說，音樂也很好！既厚重又激情，有史詩的氣質。 雖然展現的是亂世的無奈，但看過之後還是油然而生對那個時代的景仰，深邃的智慧，雄銳的辯才，昂揚的精神，真是讓人看後為之一振，也有些感歎現代中國人失去了太多有價值的東西。哎，如果這部電影不是改編自日本漫畫，如果原著是我們本國人該多好。還好，畢竟電影還是我們中國人拍的。 對不起我有些語無倫次了，看過電影的人十之八九應該都是這樣吧。 -------------------------------------------------------------------------------- 日期 : 2006/11/27 12:39:51 作者 : 檐上青青草 其實影評看得越少越好。不受干擾，可以好好享受電影。發現我還是挺喜歡看電影的，差不多是電影院裏最投入的那個，嘿！ 好像應該匯報一下某人的表現。說真的，他不突出，中規中矩吧。子團這角色沒有什麼太大的表現空間，臺詞不多，個性也比較單純，就是那麼一個忠厚正直的軍人。 
回品評《墨攻》
|