《至原發表討論處》
原始網站：天涯社區之《影視評論》 作者：碾夢成風 2006/11/18 正文： 一 晴朗了好些天的上海今天下了一整天的雨，白天一邊在XW系圖書館複印資料一邊就開始嘀咕，《墨攻》一行人馬今個兒來上海也算著運了，哈。 二 到達影城的時候我的手錶正好七點整，由於撥快五分鐘，卻也篤定。 在走向大門的過程中，碰到個黃牛向我兜售票子，不理他，繼續走。 在大門口碰上了我秀裏那個酷似華仔的選手，一些粉絲在跟他合照，瞧著蠻親切。 走進大廳後，發現早已擁擁擠擠堆了好多人，張望著估計都在等偶像，我倒沒多作停留，直接電梯上樓去一廳。 坐定後一邊等開場一邊給一個初中同學也是認識了十年的好友發消息： 「喂，我在影城看《墨攻》首映噢，發現自己原來還是那麽喜歡吳奇隆，唉！」 「啊，你一個人？」 「對啊，一個人，位子後排靠中間，遠遠地，靜靜地，看他，嘿嘿！」 ．．．． 三 沒多久電影就開演了，瞅瞅了四周，大廳還是閒空，想來好多的粉絲應該還守在門外候著吧，（果然，後面的半小時內，陸陸續續又進來了許多，一下子就填滿了）。 由於我滿腦子都在想奇隆什麽時候出場啊什麽時候出場，開頭看得都不太用心，加之首映本來就是粉絲專場，誰家的偶像近景就組織一片尖叫，卻也不甚有全情投入電影作品的氛圍。 幾分鐘後終於等到奇隆奇隆第一個特寫鏡頭時卻把我嚇了一跳，啊喲，怎麽給化妝成那樣啊！好黑好粗糙，黑線一萬條∼ 當時後排某男生也說了句“這是吳奇隆啊——”不由我不再多加一條黑線。 不過事實證明，感覺是需要一點點找的，後面真是越來越帥了。當然這都是後話了。 四 當華仔站在漠上城牆，喝道“戰爭之中誰又不是無辜的？”時，我突然看入戲了，張之亮對於影片主旨的整體性構架這裏應該是第一次的挑芯。 逃不開的人，攻守有別，死亡同一。 趁火打劫者有其亂世求自保的理由，所謂尖細亦多有不可言說的苦衷。 群體陷入狂飈時，個體只能泯滅。 五 不過還是會在鏡頭裏一楨一楨尋覓，pia，不能怪我，實在是很早以前就養成的壞習慣，只要看到某人，周遭路人統統忽略。想想也很多年了，當年情懷以爲都忘得差不多了，不過這次才發覺，唔，習慣他還就是習慣。 電影整個放映過程中，照相機閃光燈都閃個不停，比如坐的隔我個位子的兩女生就一直舉著相機在對著螢幕拍照片，細想來有心人士的攝像機應該也少不了，估計過個幾天，不同種類的盜版就要上市了。 六 去看電影之前看了不少半職業人士的影評，似乎有一種觀點是覺得全片過於渲染了革離的個人英雄主義，以我的立場先前也擔心過是否某人的角色太過無謂。 並不介意角色主配，畢竟配角抑或主角只是對於角色戲份以及之於故事推動力的割劃，優秀的角色即使臺詞不多一樣成其光芒。 但在如今的大環境下，製作大多刻意卻又蒼白，太多角色演了等於沒演，或者純粹爲加上而加上，本身是否存在都無所謂，對演員來說那未免就虧大了。 只是在《墨攻》看到中段的時候先前的顧慮已全然打消了，不消說某人的弓箭手，單說出場一分鐘就在趙梁第一次攻城戰中因爲對抗內敵而陣亡的老將（于承惠），已然足夠讓人揪心了。 一個好導演不會埋沒任何一個角色，張之亮做得很好！ 說到這裏順便疑狐某些影評人的眼界，革離是墨家孤膽赴是的先生沒錯，但言整部影片都在鋪設革離的個人英雄主義實在未免睜眼瞎話了。 七 青蔥總是美麗的，那個高麗少年未及弱冠，唇紅齒白，演出王子，雍容華貴，面相在鏡頭裏確實相當養眼。 與此呼應，他的粉絲尖叫分貝超高，雖然除了他的粉絲外影院裏大多數人都面面相覷根本不知道這人是誰。 王子的身邊是弓箭手。 當得鏡頭轉到奇隆時，我心裏卻忽忽然有一種說不出的感覺，那個整體往粗獷了打點的軍人，灰濛濛的盔甲，黝黑的臉龐，眉蹙目利∼ 記憶閃回，十多年前，那個弓箭手正是橫掃華語地區偷心無數的王子樣俊秀少年喲。 來不及多想，比試開始，王子洋洋必得，弓箭手一箭落的整片簷塊跌落，革離左廂提點王子，右廂輕拍弓箭手肩膀∼長鏡頭，古城塞上，天闊地遠。 少年子弟江湖老，物種皆如是，與其惜喟匆匆，念新叨舊，不如走好路，讓生命的每一個階段都成其不同的光風。 張艾嘉在不？也許可以拍一部男性版本的《20、30、40》。 八 在電影院看電影其中之一的趣事就是觀衆群體的互動，不過由於粉絲陣營涇渭分明，初期爲偶像爭面子的無理尖叫顯得頗爲可笑，但隨影片深入，一些歎氣、躲避與叫喊也顯得正常了許多。 加之本人位子靠後排，也懶得去管某某主創是否已經到現場了，一心看片就是。 九 范冰冰自然是美女，且作爲電影中唯一的主構型女角，讓人想不注意也難。 客觀地講，在此劇中，她的表現相當不錯，初期全作盔甲的女戰士稍顯生硬，禁喉後的幾場戲卻煞是動人。 梁王問：「你還有什麽話說嗎？」女子靜默無言∼此間諷喻極有想象力。 順便提一下，以范美女如此話題女王，在《墨攻》裏也是清的出水，即便是被人挑出來說事的所謂主動獻身，在電影裏也實在沒啥花花腸子，冰同學袍子脫了兩件裏面還有兩件，香肩甫露又全部裹牢。 拜託，這年頭，什麽片子都要來點肉欲情色做賣點，墨攻的乾淨反倒讓人意外。 十 業內爭拼，現在的戰爭片，血腥畫面是少不了了，不感官刺激的人血脈擴張似乎就對不起“大片”兩個字。 不過如前所言，看《墨攻》要看情欲的請止步，看《墨攻》純粹要看斷頭血濺的也請止步。 張之亮在軍陣大場面上的調度以及攻守之間的謀劃氣度恢宏，但在鏡頭上的控制實在嚴格，片中幾乎沒有直面血腥的可怖鏡頭。 即使在表現死亡之殘忍時，亦多採用模糊鏡像，拉長焦距，搭配那個懾心的女聲配樂，撼到人心之力量既成。 又如奇隆的弓箭手子團被斷手那個鏡頭，按照電視劇的尺度，大概都會拍一條血肉模糊出來，坐我前排的某MM一看那陣勢立即就要把頭埋到身邊的GG的懷裏，結果《墨攻》對此的處理只是鏡頭只是一黑，轉過而已。 對於如今感官刺激大行其道的時代，實屬難得。 又或者，導演的溫雅與隱約的清高也自不屑些讓那些東西岔道了影片本身的立意。 十一 一個普通人被施刑斷掌會崩潰到何種程度？一個百發百中的弓箭手呢？ 之前並不知道奇隆的這個角色竟然有此等慘烈，影片也絲毫沒有預兆，倏的就看到錢小豪飾演的將軍舉起了那個刑具，不等我心疼，鏡頭又已然切轉。再看到他出現時，一身素縞，髮髻散落，立在人群中，瞧不出悲喜。 介紹裏說弓箭手子團是從農民躍爲軍事長官的角色，最終亦追隨革離的思想褪下劍器而去。限於篇幅，影片中對於農民經歷的那段描摹不多，倒是斷手後的幾次短暫出場更讓人印象深刻。 記者採訪奇隆時有把他的弓箭手角色同錢小豪飾演的牛子張的角色作對比，在影片中這兩人倒是可以放在一起來看。革離影響到了很多人，而那些人本身也在戰爭中自我取捨。導演在娓娓表達自己的觀點，也因由不同人物的命運假設了多種可能。選擇本身並無對錯，不過每個人都必須承擔那份選擇後的承擔與結局就是。 另外，對奇隆實在太熟悉了，從早期看到現在，生活裏每一個笑容或是眨眼，戲劇裏每一次吐血或者悲傷，都已相識。而對一個演員太熟悉的壞處就是於之的表演再較難有驚喜，不過，這次的他還是間或讓我覺到了點陌生，雖然戲份不多，雖然只是間或閃念的“陌生”，卻也難得了。 十二 央視作《中國電影報道》時，演員入場順序是第一個劉德華，第二個王志文。 純粹論戲份，王志文的梁王在戲中是僅次男主的二號，若論角色，也是唯一能夠把主角革離“耍於鼓掌”的人物。 當然梁王的設定其實是史上君主的最常態，當難時“用人不疑”的大氣與解困後“疑人不用”的決絕，頗爲地道。 而對於王志文的每一個角色，不曉得爲何，每每我在看過之後總是會有“再不作二想”的感覺，即想不到還有誰能夠比他更適合這個角色，這次似乎又是這樣。 可以說他的表演中有定勢，比如一點點的神經質和嘴角的歪笑，但你還真得想不出有誰能夠表演得比他更好了。 呵！ 
回品評《墨攻》
|