《至原發表討論處》
原始網站：腕兒的個人主頁 作者：yuleent 2006/11/29 坦白說，我從來都不是一個慷慨的人。可是今天下午看了《墨攻》之後，我發現：我終於還是沒有辦法對這部樸實而厚重的電影吝惜我的些許文字。 130分鐘的《墨攻》，自始至終都籠罩在一片蒼天黃土之中。蒼天下，黃土上，是彌漫的塵煙，是粗陋的城牆，是金戈鐵馬，是箭影槍聲；也是梟雄的氣魄，也是智者的胸襟，也是佞臣的畏縮，也是勇士的堅強；更是流民餓殍，更是孤兒棄女，更是血漫山巒，更是屍橫大漠．．．。總之，這就是——戰爭。 戰爭中沒有英雄。戰爭中只有無辜而無奈的人們。套用影片裏的一句臺詞：「戰爭中，誰又不是無辜的？」面對戰爭，人們沒有選擇。——面對，就是唯一的選擇。所以人們不只無辜，也同樣無奈。哪怕是運籌帷幄的墨家智者革離，也同樣無奈。眼睜睜地看著堆積在自己面前的數千條無辜的生命永遠地停止了呼吸，眼睜睜地看著自己深愛的女人在自己懷裏永遠地冰冷了身軀，你說他怎麼能夠不無奈？哪怕是統軍十萬的趙國大將巷淹中，也同樣無奈。以十萬之眾，卻攻不下僅有四千守軍的小城，進退不得，他將何去何從？他的功績，他的自信，他的尊嚴，隨著自己麾下將士前撲後繼地倒落黃塵而寸寸瓦解，你說他怎麼能夠不無奈？餘者如千人之上卻不知是降是戰的梁王，如尊貴驕傲卻陡然面臨著國破家亡的公子梁適，如剛柔相濟卻最終無法留住自己所愛的將門虎女逸悅，如正直隱忍卻終成斷腕壯士的弓箭手子團，如貪生怕死卻深知自身性命朝不保夕的大司馬，如剛愎自用卻偏偏沒有才能克敵制勝的牛子張．．．，這些人的無奈和悲哀，在戰爭中統統被無限放大，大到最終誰也無法把握自己的命運。 戰爭中處處皆是英雄。不必說以一人之力撼十萬大軍的智者革離，不必說視軍人的榮譽勝於生命的大將軍巷淹中，不必說臨城一箭可懾三軍的神箭手子團，單是那些面對入侵的強敵英勇地站上城門的平民百姓，誰敢說他們不是英雄？ 在這場130分鐘的戰爭裏，給我印象最深的當是眾多立體的有血有肉的人物。在這裏，劉德華不是劉德華，他只是墨者革離。濃密的胡渣，憂患的眼神，他的臉上不只沒有出現過半絲笑容，甚至連他的每一分表情，都寫滿了痛苦，他不是革離是誰？只有在他走路的時候，熟悉的觀眾才會發現：這是一個走路很像劉德華的革離。同樣的，王志文不是王志文，他只是那個智慧而自私的梁王；安聖基不是安聖基，他只是那個威武而自負的大將軍巷淹中；吳奇隆不是吳奇隆，他只是那個沉默而自信的弓箭手子團。當然，崔始源未必不是崔始源，但他卻肯定是那個高傲的公子梁適，因為崔始源本身就具有那種尊貴的王族氣質。當然，范冰冰未必不是范冰冰，但影片其實並沒有要求她一定要是逸悅。——影片只要求她不是一個男人——小范無疑正是《墨攻》所需要的一個女人。只是在小范剝下外套那一刻，我腦子裏突然閃過一個念頭：真不知道裏面會不會掉出一隻手機來？部分朋友在這裏切莫有絲毫幻想，因為這個鏡頭其實連肩都沒有露。 當然，在《墨攻》裏，張之亮就是張之亮。你也許看不到他，但你肯定很難感覺不到他。說到張之亮，人們大都會說“十年磨一劍”鑄就《墨攻》，但我相信很少有人會去想這十年究竟意味著多少個日日夜夜。一、二、三、四、五、六、七、八……十一年，四千個白天黑夜。在如此浮華淺薄的年代，能因為一個夢想而堅持十一年的人，不是沒有，但絕對鳳毛麟角。而尤其難得的是，《墨攻》問世，張之亮其人卻完全沒有大肆張揚炫耀的意思，《墨攻》的整個宣傳過程乾淨而自持，沒有任何宣傳之外的炒作。在如此浮華淺薄的年代，如此冷靜而低調的人不是沒有，但絕對是鳳毛麟角之中的鳳毛麟角。因此，《墨攻》中最值得欽佩的人不是銀幕上偉岸的革離，而是幕後潛心十年的導演——張之亮。令人頗為遺憾的是，十年的努力，並沒有讓張導完全打造出他心目中的《墨攻》。因為融資的一些問題，張之亮之前的許多想法最終都沒能實現。這一點，從影片特技的不夠成熟、音效的些許突兀、情節的輕微跳脫、甚至連一支主題曲片尾曲和插曲都沒有等方面可以看得出來。我想這不只是張之亮一個人的悲哀。只希望《墨攻》之後，張導能有機會拍出更多更好的作品。所以也奉勸那些抱怨影片不乏粗糙的朋友，在別人十年的心血面前，或許可以不必苛求太多。——或者說，我們沒有資格去苛求太多。 張之亮就是張之亮。《墨攻》無疑當然就是《墨攻》。這應該算是一部前無古人的影片，即便它仍然存在著不少瑕疵。《墨攻》不曾號稱過大片，但絕對不容小視。自2006年11月16日北京首映那一天起，《墨攻》這兩個字，便已註定將舉足輕重地載入華語電影史。相信許多年之後，人們談及華語電影，仍將不可避免地提到這兩個字：《墨攻》。 
回品評《墨攻》
|