《至原發表討論處》
作者：檐上青青草 2004/04/12 曉寒說得很中懇，不過我有點點不同意見。 戲劇的種類多樣，表演方式也不盡相同。即使同是電影或電視劇，因題材和內容以及導演和演員個人風格的不同，表演形式仍然可以有很大的區別。比如時裝劇和古裝劇，就不能用同樣的表演形式。武俠劇中時常有類似古典戲曲的「亮相」，這在時裝劇裏面根本沒法想像。我自己喜歡生活化的表演，但看古裝武俠劇的時候卻不希望演員表演太平淡太生活，那樣會很沒有味道。記得大陸有名的演員葛優（他的表演就偏近於自然生活那類）說過自己不想再演古裝劇，原因就是把握不好古裝戲的那種味道。 而奇隆在演武俠劇的時候，肢體和眼神的運用都相當出色，他的表演有種特別純正的武俠味，我看武俠小說的時候常常想像書裏的人物應該是怎樣的一種感覺，然後看電影電視的時候會把想像和書去對照，奇隆是迄今為止最符合心目中那種味道的演員。可能所謂的「武俠味」聽起來太虛了，但我實實在在有這種感覺。 《俠女》31集的版本附送一張花絮光盤，裏面朱延平導演說道，水若寒這個角色是內心澎湃而外表平靜，表演的時候要體現出內心的感情，然而外表又保持冷靜，真是很難演的，在眼神運用方面要有很高的要求，但奇隆卻表現得不錯（大意如此）。 的確是這樣。很多觀眾在看戲的時候，或者受散亂的劇情影響，或者帶著偏見，很難深入體會若寒這個人物，所以挑剔奇隆是在「扮酷」，他們不太明白，若寒原本就是個外表很冷酷的人，但他的眼神卻實實在在非常豐富。不過，可能是劇情的解釋和鋪墊不夠，奇隆在前半部戲裏發揮空間相對小些，確實顯得稍微「木」了一些，後半部明顯出色多了。 曉寒說的十一郎那兩場戲我都覺得很好，表演不見得不能設計，有些導演的風格是讓演員自由發揮，這種情況在電影裏多些，但電視劇的拍攝時間短，自由發揮一是需要演員本身的功底，另一方面也需要時間，電視劇基本上很難做到這一點，所以許多表演的細節是必須要設計的，只不過好的設計可以比較完美的體現人物性格和情節，差的設計就很俗套和做作了。十一郎耍馬鞭，我覺得還比較自然，他在風四娘和璧君的態度明顯不同，在這些細節上就能體現出來。對四娘，就很輕鬆自在，孩子氣濃些，對璧君則像個保護者（前期）、很有擔當的那種感覺。 那兩場哭戲，若寒的那場非常有同感，奇隆的表演在那場戲中真是精彩極了，將若寒的痛苦和悲憤，以及昏迷中情不自禁流露出的稚氣展現得淋漓盡致。 但《少年王》的那場戲，雖然他表現還是很出色，可我總覺得過了，因為劇情本身不夠激烈，或者說不能讓人激動起來，而他的表演仍一如既往的激情澎湃，就不是很協調。嗯，我覺得問題出在劇本編寫和整體戲劇氛圍營造上，不是說奇隆的表演不好。 
回目錄
|