AB对话

《至原发表讨论处》

作者：檐上青青草
2005/05/31

B 说：
玉先生对丝剧评价不高，说它故弄玄虚。

A 说：
情节上有一点。
这么说也没错。
《丝路》的剧情实在是挺糟糕的。
既不吸引人又不严密。
问题就是一部剧情节既不吸引人又不严密的电视剧还是让我发疯。
因为它的好在别的方面。
以至于情节对我根本不重要。

B 说：
啊？妹妹仿佛从迷恋中解脱出来了？还是对燕GG越钟情，就对剧情越失望呢？

A 说：
或许和我的阅读习惯有关系。
我喜欢的书，是零碎拆开来，随便翻看，就会特别享受的那种。
《丝路》是零碎拆开来随便找个段落看，就棒得让我无法呼吸的戏。

B 说：
是啊，看着茉莉的文字，想着剧中的人物，真是享受。
我也一直不关注情节，可丝剧的情节有损于人物了，而且毕竟是电视剧，所以……

A 说：
我不觉得丝剧的情节有损人物啊！
丝剧只是没情节。
丝路有感情。
有意境。
有很棒的人物。
很棒的对白。
就是没情节。
看每个段落，都会觉得这里面藏着一个精彩绝伦的故事。
但最后它没讲。

B 说：
这样的剧情安排损害了刀爷，而刀爷相当于坐标，让其他与他相关的人物都受到了伤害。

A 说：
刀爷是受伤的人物，嘿嘿！
没错，所以我只能从他的语气神情去理解他。
不能从他的行为去理解。

B 说：
嗯，每一次对决，每一次情感冲撞，都精彩无比。
还有每一次不同立场的较量。

A 说：
嘿嘿！
你知道我要反驳玉先生会怎么说吗？

B 说：
说他小气吗？

A 说：
不是。
我现在的观点是，
对情节的重视，是最初级的阅读。
一部戏，如果只因为情节吸引人，顶多是三流读物三流作品。
任何作品，都有它要表达的主题。
不管用什么方式。
《丝路》的剧情，并不妨碍它表达自己的主题。
所以《丝路》的剧情，在这里是一件可有可无的东西。

B 说：
嗯，但电视连续剧就如同长篇小说，可以有不同的表述方式，但如果看完，根本无法了解作者的意图，或把故事讲得一团糟，毕竟不能算一部成功的作品，只能算有特色，有独特意味罢了。

A 说：
当我们读诗歌的时候，需要知道它有什么样的故事吗？
不需要。
《丝路》这部戏，
只是借剧情这个“壳”来讲述一种情绪和精神。
当然，在人们的习惯思维里，头脑电视剧。
电视剧必定是一种情节剧。
所以《丝路》的剧情乱七八糟，实在是一种失败。
但现在我看到的《丝路》，虽然情节乱七八糟。
主题却没有受什么影响。
就像一篇散乱的日记，你仍然可以从字里行间了解主人的面貌和思想。
所以，电视剧，也可以有另一种尝试。
也可以换一种面孔。
换一种模式。
就像电影。
最初是讲故事的。
后来也可以不讲故事了。
当然，《丝路》不是故意要造成这种效果。
它的散乱，是源于一种错误。
但因为它的剧情，
到了后来反而是不重要的东西了。
所以，情节如何，已经不能影响它的价值。
一句话来说，
对于一部三流作品来说，
情节是决定性的因素。
没有情节就什么也没有了。
而《丝路》，情节只是它的一部分。
所以情节的糟糕，不会对他的价值造成根本性的破坏。

B 说：
可它却用了一个阴谋的壳，却又没有把阴谋编得完满。
我用越剧来比较，还有一个用意就是，弱化剧情是完全可以的。
但一定要把剧情交代清楚。
让它有助于观众对作品和人物的理解。
其实如同古龙的小说一样，我只记得那些人物。
早就忘却了它纷杂的剧情。
但丝剧的剧情却影响了人物。
丝剧只有人物，没有或不完满的剧情。
会影响很多观众观看下去的动力。

A 说：
嗯！
观众看不下去，也无所谓。
本来他们只想看情节剧。
但导演却给了他们一首诗。
能觉得是意外之喜的人，
就是我们的知音。
不能了解的人，很遗憾。
他们不具备读诗的素质。
当然也可能是因为没有心理准备。

B 说：
文字是可以反复品味的，书在手边，可以很容易地翻开，丝剧也是如此，经得起反复品味。
可它的壳却是视觉艺术，借助的是大众传媒。
或者说这诗没有以他们习惯的方式触动他们的心。

A 说：
对对对，是这样的。

B 说：
所以不能理解或喜欢也没什么大不了的，嘿嘿！
俺就对大家推崇《康熙王朝》不屑一顾的。

A 说：
不过玉姐姐，您说的那个越剧真棒。
如果《丝路》的编剧能有这种水平，《丝路》就会是杰作了。
而现在，它只是一个另类的让人难忘的东东。

B 说：
所以呀，希望丝剧的编导能坚持下去。
其实我感觉那戏的导演要好过编剧。

A 说：
越剧的那个？

B 说：
他让这个阴谋很简单明了地展现出来，而把关注点放在人物上，
樊将军都没有出场，也没有劝他献头的过程，
这是篇幅的问题。

A 说：
如果《丝路》能这样，
就好了。
我想过，
这里有矛盾，
在于《丝路》的编剧是个古龙迷。

B 说：
对的，我也觉得如此。
太爱古龙了。

A 说：
所以他沉迷于古龙式的大起大落，大转大折，阴谋诡计而不能自拔。
但他要表现的那个时空和那些人物本身，
其实是很单纯的。。
不，应该说是很纯粹。
情节和精神本身有一些矛盾
嗯，虎头蛇尾是古龙的毛病。
《丝路》的编剧在这点上也学了古龙。

B 说：
古龙的书我就记不住情节，虽然看的时候很想知道谜底，但看完就忘了，反而只记住了人物。
所以我想像应该是刀爷明白告诉燕逍遥他的企图，
请他这个外人来帮忙，
以免伤害到无辜的人。
但由于南和谢的介入，
而变得不可收拾，无法控制。
那样感觉会好很多的，
当然刀爷和燕之间也应该有一个建立互信的过程。

A 说：
是啊
现在这个过程有，
但不完整。

B 说：
但他毕竟对燕隐瞒了他的身份，
让人觉得旗主们为了他太不值得了。
所以我宁肯他是匈奴人，
感觉也会好很多的。
也可能是因为做首领的人，
已经无法做一个纯粹的人了。
可光靠手腕总觉得是无法笼络那些光明磊落的男子汉们。
我也喜欢他，可我无法理解刀爷，也许这就是他的成功吧。



　　A和B都是谁，我就不用说了。
　　看起来是不是很强词夺理呢？
　　没办法，我一旦犯了花痴，一定是超级不讲道理的。



回品评《丝路豪侠》