《至原发表讨论处》
作者：山居 2004/10/08 可能天生就是更偏向发散思维，而在逻辑性方面比较差一些，一部《铁拳》的书看下来居然会想到了许多风马牛不相及的事情。反正这里也不是什么专业文学论坛，把这些乱七八糟的东西拿出来给大家看看也不怕笑话，供人消遣，也是一乐。 这部作品是先拿到的书，后来才拿到的碟片。看完书以后，其实觉得比较失望的。故事的叙述给人一种比较匆忙的感觉，就像在记流水帐，只是一笔一笔的把发生的事情平实的记录下来。 没有文学作品应该拥有的一些所谓的文笔上的渲染、润色；框架结构上的主次轻重、区分对待；而且感觉著书人有时给人有些角色跳跃的意思，上一句是从戏中角色的视角出发，下一句就跳到戏外第三者的身份，上一句是引用的角色对话，下一句就直接是角色台词了，不是很顺畅的感觉…… 或许就是这些原因，造成看完以后的感觉是整部作品故事情节比较琐碎的感觉，而且角色性格各方面都没有留下太深刻印象，整部作品没有十分打动人心之处。 但后来拿到碟片，看完以后发现比起书籍，电视剧的水准要超出许多。虽然是同一个故事，框架情节90%以上是一致的，但电视剧要明显细致、到位许多。最主要是整体给人的感觉就完全变了：就像两个人的五官虽然极为接近，但整体气质的截然不同，就会有完全不同环境阶层中完全不同两个人的感觉，就绝不会有混淆的感觉。感觉书籍就像一个十分粗陋的毛胚，而电视剧明显就是一个完整、光滑的成品精瓷了。 猜想，电视剧和书籍应该都是根据编剧的剧本为蓝本而制作的，同根同源，但两者水平高下立判。除去后天上，可能因为以电视剧为中心而重视，投入的人力物力财力比较多而造成水平高下差异，另一个原因可能就是先天形式问题：比较电视和书籍后，总觉得编剧所编写的这个故事先天上就适合视觉表现手法。 （想到这里，发散思维又来了，插一段题外话吧，想起以前看过的一篇关于所谓视觉文化与文化表现形式的文章，隔的时间比较长，具体词句记不太清了，只记得其中大致表述意思： 每种文化表现形式都有其优劣之处，传统的文字文化表现一些人类内心的思想、整体的氛围感觉，一些抽象的东西，所谓的品位意境，更加擅长一些。而现今社会，人们所接触更多的是一些以图像为主的视觉文化：绘画、雕塑、建筑、工艺品、戏剧、舞蹈、摄影、影视、多媒体电脑……而这些文化表现形式更擅长表现一些瞬间视觉氛围效果，更具象、更直观、更感性的效果。 而无论那种表现形式，一个成功的作品都是其外显形式与内涵的合理、完美结合，能够给人一种“美”的享受。但是一个文化作品当其使用一种表现形式达到了比较高的水平时，很多时候也就是这种外显形式与这个作品内涵的完美结合，往往提高了改变其外显形式前提下，依旧充分的体现其作品内涵，使观者能够轻易的了解其作品之“美”的难度。 觉得这次看《铁拳》的书和碟片就深刻的体现了这一点：视觉文化的广泛深入大众与视觉表现方式能够比较好的展现作品精髓时，反而造成了文字改编的难度。） 其实，觉得在文字形式的周边产品中，未必非要采用电视剧小说这种表现形式来配合电视剧作品的发行来造势。 单从自己来讲，总觉的现在电视剧发行小说的已经太多了，在书店闲逛的时候经常也翻到这类书籍。总体感觉大多都是平平之作，和《铁拳》存在大同小异的问题。于是，造成了一个印象，凡是电视剧小说也就是这么个水平。更何况混在这么一大堆平庸之作中，就算《铁拳》的书籍真的鹤立鸡群也难以脱颖而出吧。 别人怎么想不知道，（嘿嘿，人类最大的痛苦和最大的幸运或许就是不能看到别人的内心。）自己其实最想看到的关于《铁拳》的文字形式的周边产品是这部作品的原始剧本。 因为作为普通观众，小说这种形式已经很熟悉了，但是影视剧的剧本对自己来说可是个新鲜玩意儿，人对新鲜事物的好奇心往往会更大一些。 而且，在看到了电视剧的成品以后，很想知道这个成熟产品的原始状态，或者说婴儿状态是什么样子。 第三点，在一片电视剧小说的海洋中，突然冒出一个原始剧本作品，所谓万绿丛中一点红，这样是否更加容易引起别人的注意呢？ 第四点，电视剧小说需要通过剧本来改编，又要多了一道工序，需要多耗用大量人力物力和最让人心痛肉痛的财力了。直接拿剧本稍微润色一下直接发售，就只需要支付编剧一个人的费用了，成本就可以下降不少。 第五点，以《铁拳》小说为例，文字改编需要时间，为了配合电视剧的上市，可能比较赶，（这点是从小说的文笔、排版各方面都略显粗糙感觉到的。）如果直接拿剧本，可能时间会比较充裕一些吧。这样应该能够把这个东西做的更加精细一些，给人感觉会更高档一些吧： 能否可以配合情节，多加一点彩色插图或者剧照？文字排版可以安排的更加贴切细致一些，甚至发现的现在小说中出现的错别字能够更大限度的避免？附赠的光盘能否增加个漂亮点的包装纸袋一类？或者干脆旁边加一点编剧自己，以及剧组其他主创人员看到剧本后对角色理解的一些点评词句？（就像前两年出现的点评本金庸武侠小说系列。）…… 
回品评《铁拳浪子》
|