《至原发表讨论处》
作者：山居 2004/04/23 原本想写点对吴在《我心不死》中表现的感想，但对于影视与文学皆是门外汉，于是这篇东西被涂的杂乱无章，变成了一盘大杂烩，贻笑方家，诸位见谅。 相对而言，觉得《我心不死》在吴的动作电影作品中算是上乘之作，整体剧本创作、演员阵容皆较为齐整，而吴在其中表现也算张弛有度。（总体感觉冷、酷，其沉默寡言的安静内敛让人想到杀手水若寒，是否朱导看到这部戏所以想到让吴去主演《侠女》？） 但有两个问题。一个是影片设定LEO表面的身份是律师，警察查LEO的身份资料时清楚的说他是石井的专属律师；而LEO和阿波的对话中，阿波也说石井对LEO作为其专属律师多少次在法庭上为石井辩护成功，使石井摆脱麻烦感到十分感谢。 可是，整部戏中从头至尾就没见吴表现出过半丝律师的气质：穿着T恤，挂着颈链，双手叉在口袋中，晃着肩膀东走西逛。 实在是让人不解，是否这个身份的设定是在影片的后期制作中才作出的？如果在拍摄过程中LEO就已经有了这个掩护身份，那吴在表演上就是犯了个不可饶恕的低级错误。 另一个感到不满意的是LEO在星仔坠楼后那个由悲至静，决定报仇的特写镜头。开始时LEO的哭泣却没看到眼泪，就觉得有点怪，好像这种不可抑制的悲伤没有发自内心的感觉。然后哭了没两下就逐渐停止，转向平复心境准备复仇的心态，觉得在这个转变过程中缺少了一个“努力强忍”的表情，转的太“顺畅”了。（感觉不太对。） 印象中比较深刻的戏首先是片头那场酒店买命，警察扑空的戏，安排的相当紧凑而依旧节奏流畅。同一时间段不同空间场景间交替切换，使观众既为杀手紧张是否能赶在警察来临前脱身，又为侍应生熊仔的无辜惨死感到疑惑：影片的切换手法故意使观众容易误会是LEO为赶时间摆脱熊仔纠缠而下的手（这个悬疑设的好）。 不过认为LEO面容完整出现这个悬疑作的不够。影片第一个镜头就是LEO背对观众手推餐车走向长廊，直到敲门都只是一个轮廓而已。（气氛一派安静舒缓，让人误会是文艺片。） LEO连杀四人，手法各个不同，要么只露出小半张脸，要么采用模糊焦距手法使观众无法看清是谁，只用手部特写和短镜头组合切换来展现LEO干净利落的身手，一流杀手的功架十足，容易造成神龙见首不见尾的效果，引起观众的好奇心。 可惜，导演怎么居然没有坚持到底，很快就让观众窥见了神秘杀手的庐山真面目。 个人建议LEO离开现场走向电梯口的镜头可以从其身后切入而拍摄熊仔的正面。到那两个坏蛋从电梯口出来时可以安排他们从熊仔身后走出，同时频频注意LEO，更进一步吸引拉动观众视线。而影片中原本LEO斜眼瞄视两人的镜头可以安排LEO只露出一只眼睛斜瞄的镜头角度。（千万注意要和杀人时露出的那只眼睛为同一个才比较好。） 影片中LEO下楼后电梯门打开露出小半张脸的镜头后面紧跟着的是一个LEO貌似平静、若无其事的脸部特写。强烈建议这个特写剪掉，改成LEO与警察林志辉错肩而过，正面拍摄林志辉进入电梯，依旧关注LEO的脸部特写，然后镜头拉进回转，背对电梯侧首张望的LEO回过头来，此时再给个大特写。镜头可以用快慢互切的方式，配上那种“唰”的背景声音，保证有悬疑片的效果。 不到开场戏的最后一刻，男主角绝不正式露面让人看清造型，够吊观众胃口吧？ 有两场戏看的有些不明，一场是LEO在手机中听到星仔的惨呼而色变移开手机后立即关机匆匆离去。其间他如何得知星仔身处何方呢？影片中似乎并未交代清楚，是否应该略提一笔。 另一疑问是LEO在楼顶手握麻绳被星仔下坠的重力拖着前行，说明他握的很紧。怎么会在身体被铁架挡住后反而麻绳从手中急速滑走，显得握的很松的样子？WHY，有些不解。 可否改为LEO身体被挡，星仔停止下坠，然后LEO慢慢费力的将星仔往上拖。在即将成功之际，那个阿波再次启动另一机关，绑在星仔身上的麻绳一下松开，星仔再次惨呼坠楼。甚至可以安排LEO都已经触到星仔的指尖或发梢却眼睁睁的看着星仔的逝去而无可奈何。这样是否更容易对观众造成冲击呢？ 影片中最喜欢的画面，一个是JULIET手拿林志辉照片坐在崖边到LEO发现“心”的秘密这段，漫天的绯红，接近天角夕阳之处却泛着惨白，更衬着墨般的悬崖棱角狰狞，渺小的人影彷徨迷茫，恰似没曝光好的老照片，带着种说不出的遗憾与缺陷美。 另一个画面是夜幕低张，天凉似水，LEO孤坐在黄昏时的位置上静若雕塑。整个画面80%全被笼罩在灰蓝的天色中，左下角落坐在崖边的人影那么的孤落沉寂。一切的景象只有两个字“幽暗”，绝对是一幅大师级的画作，静静的向观众书写着LEO此刻的心境。 很喜欢这个画面的整体感觉和景物安排的角度、比例。有点可惜，没法子作成那种40寸的镜框画。要不然，挂在雪白的墙壁上一定很有味道。（感觉这个画面倒是蛮配岳飞那阕小重山的意境，反正小小的人影黑糊糊的只有个大致轮廓，根本看不清服装、造型，宜古宜今啦。） 
回品评《还我情心／我心不死》
|