《至原发表讨论处》
转载自：大纪元国际有限公司网站 2006/11/27 这是看到过的最认真有水准的报纸上的影评了. ---------------------------------- 记元影评 《墨攻》客观而不煽情 2006/11/27 大纪*元时报-香港版 要表达墨家的“非攻、兼爱”思想，相信不会有很多电影商家或导演会有兴趣以此作题材，要把历史文学表达客观，并在现今商业社会中有利可图，绝不容易。人们往往在制作费上、特技、华丽的服装颜色及大型场面的表现上去评估一套电影，而忽略了电影艺术本身对社会的影响。墨攻──是值得教人深思的一套电影。 电影故事内容简单，叙述发生在春秋战国，绪国纷争。赵国当时想要攻打燕国，首先是要攻破夹在赵燕之间的只有4,000余人的梁城，梁王 (王志文饰) 向以守城见长的墨家哲人求助以解困境。墨者──革离 (刘德华饰)，以墨家非攻兼爱的思想，以守为进的巧妙计略，令赵军束手无策，暂时解决梁城被困之忧。可惜，才显招嫉，革离被梁王降罪，被迫逃亡。墨者离开梁城不足一年后，梁城最终被赵所灭。 很多人会认为“墨”应该和“非攻”相配，但“墨攻”一词本身似有矛盾。其实是守是攻，人在战争或竞争中都会迷失方向，攻与非攻的界线也模糊。导演借一个远古的故事，让我们思考，如果，我们能以兼容忍让，以守的代价，作为攻的动机，也是一个策略的部署。 谈到“兼爱”，导演在影片中提到一个问题，墨家是否亳不选择的去“博爱”？当遇上敌人或残暴的人时，仍否去爱他们？在敌我战争的情况中，实在也很难回答。影片中加插了一段逸悦 (范冰冰饰)与革离的感情戏，当然这都是商业原素了，在国家兴亡的战事中，个人的感情，一般都变得微不足道。 其实，电影内墨家的博爱思想，与梁王心胸夹窄的嫉妒心态成一强烈对比，一国的成败，也许并非兵不利、战不善，只是中国人不能改变嫉贤妒能的恶习而已。墨者离开梁城后，战事依然，中国亦在历史上不断重演内讧的悲剧。虽然墨家不能解决战乱的问题，但仍努力不懈的宣杨和平互助的精神。张之亮导演展现给观众的不单单是浩翰的大漠战争场面，也让我们重新思考“非攻”的哲理。 笔者最欣赏的是导演对战争场面的处理，在双方军队激烈格斗时，采用欧洲油画式的表现手法，将观众从战争中抽离，令观众有空间思考，更能触动人心。 
回品评《墨攻》
|