《至原发表讨论处》
作者：檐上青青草 2006/11/26 刚刚看过墨攻。 故事荡气回肠。没有答案，但让人热血沸腾，思绪万千。 唯一的遗憾是大概投资不足，所以部分场面显得有些简陋，但之前别人写到的那些“毛病”，在我眼里完全没问题。 革离是像个传道者，但诸子百家在我心目中本来就是些唠唠叨叨四处贩卖思想的家伙，墨家的辩才也是很出众的，革离这个样子能让我接受和信服。 现在还太早，再过一段时间，墨攻一定能得到更高的评价。 -------------------------------------------------------------------------------- 日期 : 2006/11/26 作者 : 檐上青青草 看的时候非常震撼，非常激动。现在冷静了一些，很想再看一遍，不过瘾的感觉。 这绝对是几年来看过的最精彩的华语电影。既凝重又充满激情，如晓寒所说，血性、阳刚，同时也有悲天悯人的情怀。 每一个角色都非常丰满，非常精彩，包括范冰冰，要感谢她给影片带来了一段温情，一抹亮色，否则片子会沉重得没有一点喘气的余地。 有些不好意思，当革离领着一群孤儿愈走愈远的时候，我终于忍不住流下眼泪。不知道电影院里是否也有其他傻乎乎的观众。我看的是下午场，并不算太好的时间，电影院里大概坐了四分之一的观众，都看得很投入，没有笑场，除了一些嘲讽段落带来的心领神会的笑容，荧幕上出现赵军大兵压境的场面，可以听到观众轻轻的惊呼。 但重点并不在于那庞大的军队，如雨的箭簇，影片时刻关注的是人，各种各样的人，恐惧和慌乱的百姓、流民，担心着老婆孩子的奸细，被烧死、被刺穿的哀号的士兵。战争中的平民百姓，普通士兵，不再是背景和棋子了。 导演透过革离的眼睛看着他们的哭泣，体会他们的痛苦悲伤和无奈。革离是清醒的智者，但他也常常从战争中抽离出来，恍惚、矛盾、挣扎，他有卓绝的守城技巧，但他解决不了问题，谁也解决不了。 一直在想，墨攻为什么叫做墨攻，想起以前看过一篇散记，作者访问一座寺庙，与方丈聊天，感叹佛家并不是他原来理解的消极，实际上，比起建立在“经济人”的“天然性”基础上的现代经济学，佛教致力于对人性的改造和改善，反而体现出强烈的“进攻性”。或许，墨家的执着与坚守，对兼爱的呼号，对和平的向往和努力，行动上呈现的是守，精神上却是对纷乱残酷的人心世道的真正的进攻，虽百折而不悔。 有些不知如何表达自己的心情，好戏总是让人无言。 电影情节非常紧凑，剧情沉重但不沉闷，台词简练精彩，没有废话空话，战争场面震撼真实，虽残酷却不血腥，演员也都很好，包括我一直不喜欢的那几位。 至于那个外国人，好奇怪前面的评论说他是黑人，我觉得他的五官轮廓属于欧洲人种，记得从前看过一个科教节目提到汉代的中国曾出现过古罗马军队，其后代至今生活在中国西部，春秋战国出现西方的奴隶也不是不可能。其余细节，如果不是刻意吹毛求疵，完全不值一提，大概墨攻的存在给一些人很大的压力，才会用这种方式来打压，真正的观众根本不会在意这些。 看看那些影评，批评的翻来覆去都是那几句空洞的话，而且发言的总是那几个人和他们的马甲，绝对是墨黑无疑，相反，越来越多的人，包括一些我们经常看到的影评人，在看过电影之后不吝惜自己的赞美，给出非常高的评价，且个个言之有物。如果他们都是“墨托”，制片方早就破产了。 电影院门口已经有票贩子在推销墨攻的电影，看过的观众也普遍评价很好，相信墨攻一定会票房口碑齐丰收。 对了，确实有个别支线情节不完整，如东伯，可能是删剪的时候把他的戏删掉了。但基本剧情方面绝对是完整的，想去看的朋友不用担心。 -------------------------------------------------------------------------------- 日期 ：2006/11/26 作者 ：檐上青青草 又忘了说，音乐也很好！既厚重又激情，有史诗的气质。 虽然展现的是乱世的无奈，但看过之后还是油然而生对那个时代的景仰，深邃的智慧，雄锐的辩才，昂扬的精神，真是让人看后为之一振，也有些感叹现代中国人失去了太多有价值的东西。哎，如果这部电影不是改编自日本漫画，如果原着是我们本国人该多好。还好，毕竟电影还是我们中国人拍的。 对不起我有些语无伦次了，看过电影的人十之八九应该都是这样吧。 -------------------------------------------------------------------------------- 日期 : 2006/11/27 12:39:51 作者 : 檐上青青草 其实影评看得越少越好。不受干扰，可以好好享受电影。发现我还是挺喜欢看电影的，差不多是电影院里最投入的那个，嘿！ 好像应该汇报一下某人的表现。说真的，他不突出，中规中矩吧。子团这角色没有什么太大的表现空间，台词不多，个性也比较单纯，就是那么一个忠厚正直的军人。 
回品评《墨攻》
|