發新話題
打印

[2004-07-06] 《丝路》我见 (BY 英无语)

[2004-07-06] 《丝路》我见 (BY 英无语)

主題 : 《丝路》我见
日期 : 2004/07/06 23:37:50
作者 : 英无语

我并非不在乎收视率,我也承认观众的定位是收视率的保证,对一部既成的作品而言,这实际是一个客观存在的问题,由不得你我。我想高收视率和赢得广大观众的认可也是影视剧制作方的祈望。拭目以待吧!
纵观当今的影视文化市场,作为供方的影视制作方和作为求方的收视群体之间的矛盾并不受市场经济规律的制约,姑且不论收视群体的文化品位和欣赏能力差别,求方基本上处于逆来顺受的地位,你可以拒绝但不能选择。很多的制作方太过单纯的追求商业目的,而没有本着为观众提供更丰富更多元的文化产品的考虑,在有限的观众群这个大蛋糕面前刮来分去、你抢我夺,刮分筹码当然就是偶像明星喽,因为他们知道能较长时间守在电视机前的观众的欣赏水平,这也是时下纯娱乐、缺乏内涵、制作平庸的喜剧、武侠剧泛滥的原因,君不见跟风之作比比皆是吗?我说的内涵其实是一个比较宽泛的概念,基点是一种文化底蕴,它可以是艺术性、人文性和价值取向性的任何一个方面。
我不认为看影视剧存在费脑筋和不费脑筋的区别,即使有也是在放松休闲的心境下起到调节大脑的作用,不同于工作中一定压力下的脑力劳动。有较高欣赏水准的人如果有机会一睹佳作决不会因为所谓费脑子而错失,同样不会因为某部影剧不费脑子而接受,各位应该都有拿着遥控器跳来翻去而无所适从的经历吧!

《丝路豪侠》以吴奇隆、李绮红和牛振华等为卖点有赢取高收视率之嫌是可以理解的(结果如何很快就能见分晓),而求新求变的影视制作方在不得不面对名利双亏的危险的情况下,仍然坚持走有别于以往武侠剧的路线,就足以说明对曲高和寡作了充分的心理准备,我也相信制作方的决定是在充分权衡得失利弊以后作出的。
至于奇隆的转型,也许说转折更恰当些,他自己也是这麽认为的,主要还是从《丝》不同于他以前拍的剧集而言,这里我又要说到内涵和艺术性了,通过这部剧奇隆的整体实力有了一个提升。

最后声明,在现在的文化背景下,纯娱乐、缺乏内涵、制作平庸的剧集还是有存在的必要的。

TOP

主題 : RE:《丝路》我见
日期 : 2005/02/02 17:21:06
作者 : 跟帖  

主題 : RE:《丝路》我见
日期 : 2004/07/07 10:55:29
作者 : 西江月

楼主能把这些贴到天涯和新浪搜狐TOM吗


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》我见
日期 : 2004/07/07 14:01:53
作者 : 檐上青青草

英无语
楼主的意见我大部分同意。是啊,之所以电视荧屏上充斥着各类武侠肥皂剧,其根本原因还是因为有人看、有市场。
制作精品需要很大的勇气和决心,固然真正的精品不愁没人看,但丝路豪侠毕竟是武侠剧,从题材上来看容易被轻视,从内容来看,一个无名作家的原创作品,不如金庸剧那样先天具备关注度,不容易引人注目,而且我看了第一集,的确因为交代背景等原因,稍显沉闷,虽然后面渐入佳境精彩纷呈,但现在的观众,即使是比较有品位有欣赏能力的,多数也抱着比较浮躁的心态,所以我对丝路目前毫无宣传的状况真是很着急。

TOP

發新話題