《至原發表討論處》
作者：山居 2005/11/12 上網發送《雜言隨筆44》的時候，發現《墨攻》的開機新聞竟然已經出來了，也公佈了演員表，吳的角色是守城的一方：一個名叫“子團”的劍客。 有知情的網友介紹，“子團”此人也是個正派，典型的“忠君愛國”的正面人物，不由地有些兒悻悻然： 原以為會是一個反派，想不到還是撈不到做壞蛋，唉，希望再次落空。哀歎什麼時候才能見到吳飾演一個性格複雜至一言難盡，內心充滿矛盾、痛苦，在這種忽善忽惡的行為的痛苦掙扎中逐漸走向毀滅他人，毀滅自我的角色呢？ 看過很多人眼過“由好變壞”的角色，但編劇總是將變化原因過多的歸結于故事巧合造成的衝突，使得角色也只是單純的前面好，後面壞，始終是單色的人物，性格太簡單，沒有深度。 可是，自己很想看到一個性格複雜些，更有深度的人物。其人物色彩雖然是變化，卻始終保持多種色調的感覺。其性格變化的原因更多來自於內心的先天與後天的相互配合，而非過多依靠戲劇衝突的巧合。性格變化時的內心掙扎更多些，反復也更多些，內心的衝突與痛苦無法排解，乃至自始至終不知應該何去何從，從而在必然的情況下，逐步走向故意自毀的人物。 唉，又是一聲歎息，這年頭的好編劇都跑到哪兒去了，怎麼就找不到一個讓自己看著稱心如意的好角色呢？ （對於自己的這種有些過於“一心一意”的念頭，有時候自己都覺得自己有些變態，早年在看《名捕震關東》時，就一直希望吳能飾演溫里安筆下的白愁飛這類人物。唉，真是劣習難改啊，朽木不可雕也。） 不過，就算不是主角，能夠在《墨攻》這種國際合作的大片中爭得一席之地，對於目前離開銀幕已經很久的吳來說，應該已經算很不錯的機遇了。 尤其，本片的導演是已經合作過的張之亮先生。經過《絲路》等作品的磨合、錘煉，想來張導應該已經能夠很容易的把握到吳的優點、缺點所在，揚長避短，挖掘深度，將吳最好的一面展現給觀眾。而吳也應該能夠比其他演員更容易的適應張導的工作風格，總體思路，從而更快更好的配合導演的行動，實踐導演的思想，達到最好的總體效果。 這是一個典型的“雙贏”模式啊。就目前來說，這樣很好，導演與演員相互熟悉瞭解，容易配合默契，容易達到理想的工作成績，而並非過多的合作次數和密度，又相對保持一定的“相互的”新鮮度，再次迸發出火花，避免了因為過於熟悉，再無可挖掘之處而容易陷入固定的套路模式，形成僵死的局面。 很好，真的很好。已經忍不住開始偷笑了。 說及張之亮導演，想起前兩天看的《流星雨》了。 由於對於娛樂圈的漠然，以前從來沒有聽說過這位導演的大名，只是後來由於《絲路豪俠》的緣故，才大致瞭解了一下這位元導演的一些情況。 這次又由於《墨攻》，突然的心血來潮，去租了一部《流星雨》來看。還特地問過老闆是否正版，老闆倒也老實，將少部分盜版的東西放在一堆，（估計是為了有城管檢查時，容易收藏），而向自己窮拍胸脯保證借給自己的全是正版，哈。 原本想借《中國最後一個太監》，後來想這部作品時代可能略過久遠，未必能反映張導目前風格，於是就借了這部比較近時期的《流星雨》。 這部作品倒真是有點意思： 看到15分鐘左右的時候，覺得作品有些瑣碎，一刹那略有些不耐煩； 看到30分鐘左右的時候，開始覺得有點味道了； 看到將近1小時的時候，逐漸忘了時間的概念； 看到1個半小時左右的時候，已經完全被吸引了，欲罷不能了； 影片結束時候，輕輕歎一口氣，沒有大喜大悲，卻總有些說不出來的“別是一番滋味在心頭。” 第一時間，就很自然而然的想起了《絲路豪俠》，雖然一部是現代文藝片，一部是古裝武俠片，但仔細看來果然不愧是出於同一個導演之手，作品風格還真是如出一轍啊。 整體節奏的先慢後快，逐漸走進故事的方式；在攝影上，用光用色的細緻講究，包括鏡頭語言，順暢的剪切風格；故事情節表現手法蓄意的收斂，不用大喜大悲來煽情，卻在似乎的平平淡淡中讓情緒漫溢心中，讓故事打動人心；角色性格設定沒有善惡是非的標籤化、臉譜化…… 哈哈，我喜歡。 原本在《絲路》中，由於作品長度造成的解讀困難，在電影的這種長度下面完全不再是問題了，反而在結尾時總有些“餘音未絕”的意味。 看完《流星雨》，真是無法自己的開始期待起〈墨攻〉了。實在沒法不期待，因為，相信〈墨攻〉一定會是一部與近幾年這幾部國產所謂武俠大片完全不同的作品。 最近幾年由李安導演的《臥虎藏龍》而開始的這股國際合作模式下的“武俠大片”風潮似乎有愈演愈烈之勢。 僅說自己看過的，從前兩年張藝謀導演的〈英雄〉、〈十面埋伏〉，何平導演的《天地英雄》，到今年徐克導演的《七劍》，感覺都有些接近這種好萊塢式的大片模式。《天地英雄》可能還好一些罷，比較其他作品，感覺沒那麼接近。 以大投資的“先聲奪人”來打造全明星陣容，大場面效果，以緊張的具體情節和簡單的故事框架來編寫劇本，重硬體而輕軟體，重瞬間的衝擊效果而輕長久的內涵回味，完全的“張揚式”的路數，很好的完成了“娛樂”的目的。 可能是每個人的欣賞習慣不是很一致，自己看這幾部作品，或多或少都有些“沒勁”的失望感覺，總覺得這幾位元導演拍攝的目的不是給中國人看的，而是在給全世界的人（或者說主要是給西方觀眾）在上中國武俠作品的基礎普及課。在挖掘作品深度方面，都有些丟棄了其以往作品中打動人心的一面,多多少少都有些形式大於內容的毛病。 但看了一些《墨攻》的新聞，似乎張導的“十年磨一劍”，在有了國際大投資的硬體保證下，注重的更多的是墨家精神的闡述。作為一個文藝片導演，自己也有理由相信張導應該在“以情動人”方面會有獨到之處。相信《墨攻》更多的借助戰場這個生死的場面關頭時候，人容易暴露自己真實的“人性”，用“人性”的展現來“以情動人”，整部作品在內容的廣度和深度上應該會更進一步罷，而非更多的停留在炫耀電腦特技和畫面音效這些方面罷。 
回品評《墨攻》
|