《至原發表討論處》
作者：澄澄 2006/11/26 1 作者：滄海長帆 天涯論壇 呵呵，很奇怪，看完影片，讓我印象最深刻的角色倒不是那幾個大牌主演，而是那個臉孔黑黑，質樸而木訥的配角——子團。 謙卑之中往往蘊藏著巨大的能量，子團就是這樣的人。在他和王子比箭，命懸一線之際，猛然抬頭，彎弓射出最後一箭時，眼神中的那份自信、決然、淡定，讓人忍不住為他拍案叫絕。我相信，真正的神射手，真正的軍人就當是如此。------ 2 新京報調查 ●43%的觀眾最喜歡劉德華的表演，接下來依次是安聖基（27%）、王志文（18%）和吳奇隆（6%）、範冰冰（3%）、崔始源（3%）。 3 東南快報記者 王朝元 昨日，１０位幸運觀眾在福州大戲院觀看了《墨攻》電影首映場，雖然這部古裝大片之前已在媒體中引發爭議，但１０位觀眾還是對《墨攻》表示了極大的讚賞，認為這是“一部屬于男人的電影”。而最受１０位幸運觀眾青睞的也不是主角劉德華，而是在片中戲不多卻讓人眼前一亮的吳奇隆。觀眾對該片的最大疑惑則是，２０００多年的中國居然就有黑奴。 唯一缺憾色調太灰 吳奇隆扮演的將軍出場次數並不多，但無論從造型還是從動作上都深深吸引了幸運觀眾。昨日下午的魯小姐表示：“之前不怎麼喜歡吳奇隆，但他昨天在《墨攻》裏真的很帥，拉弓的動作力道十足，非常有男人味，我對他的印象完全改變了。” 4 聯合早報 李亦筠 洪銘鏵 較突出的反而是中國實力派演員王志文飾的梁王，這個獨裁、心胸小、有權力欲的角色也是天下君王的寫照。 範冰冰扮演的騎兵首領，以柔情調和本片的剛毅；久違的吳奇隆狀態不錯，礙於戲份，發揮有限，但智勇忠義的個性還算鮮明。 5 4、誰的表演最讓你滿意: A.劉德華46.4％〔13〕 B.範冰冰14.3％〔4〕 C.王志文25.6％〔8〕 D.崔始源0％〔0〕 E.安聖基3.6％〔1〕 F.吳奇隆7.1％〔2〕 6 武漢晚報 革離的扮演者劉德華獲得80.9%的支持率，不能不說是因為角色的魅力；“小虎隊”中最帥的吳奇隆，在《墨攻》中的扮相很有點“慫”，演技卻意外獲得14.3%的觀眾認可，看來“自毀形象”凸現演技並非女明星的專利。此外范冰冰和韓國國寶級演員安聖基支持率都是4.8%。在北京見面會上遭遇瘋狂粉絲的崔始源，在滿意度上顆粒無收。值得一提的是演梁王的王志文，14.3%的觀眾將“最滿意”的票投給了他，同時也有28.5%的觀眾也“最不滿意”他。看來，對於有個性的王志文，觀眾對他實在是“愛恨交織”。 7 至於范冰冰和吳奇隆，則並沒有給我感覺特別出彩之處，但好在這兩個角色並不要特別重彩去刻畫，兩人雖談不上亮點，但也都算合格地完成了任務。 8 作者：kltya 天涯論壇 其他演員：安聖基飾演的趙國統帥巷淹中火候把握得很到位，午馬不用說很精彩。我覺得吳奇隆這一次也很出彩，他塑造的人物戲份不多但很有立體感，給人印象深刻。相較之下，範冰冰就顯平淡一點，崔始源感覺表演還是嫩了點，還需磨煉。 總之這部影片帶給人很多驚喜，真是一改中國大片的浮躁之風，開求真、求實的先河，不錯，不錯。 9 作者：月出西山 天涯論壇 華仔進步了，但的確個別地方還帶有較強的個人風格。 安基聖的表演很出彩。崔始元則稍顯稚嫩，氣度的把握還不錯。 王志文，也許有不喜歡那種表演風格的，但喜歡的就會很欣賞 可能褒貶不一。 吳奇隆也不錯，在不多的戲份裏能讓人印象深刻， 範冰冰那角色表演的難度不算大，但禁喉以後的確蠻精彩的…… 總的來說是部好片。 10 作者：brynicka329 天涯論壇 但還是得承認他的演技的確還是很嫩的呵呵 不過看完墨攻之後我覺得吳奇隆實在是太酷了哈哈 11 （ PS，這個是華迷）作者：bane850227 天涯論壇 在這場130分鐘的戰爭裏，給我印象最深的當是眾多立體的有血有肉的人物。在這裏，劉德華不是劉德華，他只是墨者革離。濃密的胡渣，憂患的眼神，他的臉上不只沒有出現過半絲笑容，甚至連他的每一分表情，都寫滿了痛苦，他不是革離是誰？只有在他走路的時候，熟悉的觀眾才會發現：這是一個走路很像劉德華的革離。同樣的，王志文不是王志文，他只是那個智慧而自私的梁王；安聖基不是安聖基，他只是那個威武而自負的大將軍巷淹中；吳奇隆不是吳奇隆，他只是那個沈默而自信的弓箭手子團。當然，崔始源未必不是崔始源，但他卻肯定是那個高傲的公子梁適，因為崔始源本身就具有那種尊貴的王族氣質。當然，範冰冰未必不是範冰冰，但影片其實並沒有要求她一定要是逸悅。——影片只要求她不是一個男人——小范無疑正是《墨攻》所需要的一個女人。只是在小範剝下外套那一刻，我腦子裏突然閃過一個念頭：真不知道裏面會不會掉出一隻手機來？部分朋友在這裏切莫有絲毫幻想，因為這個鏡頭其實連肩都沒有露。 12 作者：風子笑 天涯論壇 王志文扮演的跛足的梁王，形色兼備，把梁王的殘暴和不仁刻畫得入木三分。范冰冰扮演的烈女讓我看得特有感覺，她對革離的愛含蓄而熾烈。吳奇隆扮演的子團讓我第一次看到了吳奇隆原來也可以很有男人味的。而兩位韓國的演員的表演相當出色，安聖基扮演的巷淹中老道、忠烈；崔始源扮演的梁適隨著劇情的發展，性格上歷經了從目中無人的高傲到胸懷大愛的轉變，他的表演上對人物性格的轉變拿捏得準確到位。 13 作者：xujiazhixiaoma 天涯論壇 同巷牛不同，子團的軍人形象很正面。因為正直善良，他被梁王迫害至殘，但他始終勇敢地追隨革離，為保護民眾而戰鬥。在電影的最後，他真正領悟了“兼愛”“非攻”的意義，毅然放下武器，消失在硝煙的戰場 14 作者：獵人之雄 天涯論壇 兩位韓國演員，安聖基和崔始源亦表演良好，比起《無極》裏兩位外籍先生不倫不類的演法更是技高一籌，陳凱歌可要反省反省了。吳奇隆更是將裝酷進行到底，角色看起來不太飽滿，但也還過得去，能看！可見導演對演員的選擇還是挺明智的。 15 作者：左岸邊 天涯論壇 昨晚看了墨攻，覺得拍得很不錯，在夜宴之上，應該是今年以來最好的一部大片。優點：故事完整、主題明確、情節緊湊，劉德華和吳奇隆都演得不錯。 16 作者：xiongking 天涯論壇 演員： 劉德華：7分沒啥說的，勤奮，努力。 革離的形象有點委屈他了。 8分吧。 範冰冰：5分。完全可以忽略的角色。 吳奇隆：9分。這個弓箭手比箭的時候讓人感覺有點可愛，不由得把指環王弓箭手比一下。 王志文：7分。如果喜歡王志文的人看了他對一個昏庸只顧個人權利的國王的演繹，估計會失望。就那怒起來要斬人瞬間的一跳，讓人感覺有點意思，所以給及格加1分。 三個外籍演員： 黑老外：那個奴隸，完全不知所謂。出來的時候嚇我一跳，那個時候居然有老外了。 趙國將軍：9分。 王子：5分。一看就是韓國小生，奶油。純粹是為了票房。 打分：喜歡老劉的可以去看，其他的，就不要對演技做啥指望了。 17 天涯論壇 韓國名演員安聖基不愧為老戲骨,表演很有張力,功底非凡 大陸名演員王志文雖然有人曾批評過王的演技舞臺腔比較濃,但這部片裏王志文還是非常的出彩,很好的刻畫了梁王的醜陋人性 吳奇融雖然臺詞不多是個配角,但此部片已經證明了他已經不是當初小虎隊時期那個稚嫩的霹靂虎了,年齡和他的演技同時在增長. 18 汗，這個忘了是誰了 天涯論壇 一個普通人被施刑斷掌會崩潰到何種程度？一個百發百中的弓箭手呢？ 之前並不知道奇隆的這個角色竟然有此等慘烈，影片也絲毫沒有預兆，倏的就看到錢小豪飾演的將軍舉起了那個刑具，不等我心疼，鏡頭又已然切轉。再看到他出現時，一身素縞，髮髻散落，立在人群中，瞧不出悲喜。 作者： 乒乓豬豬 2006-11-27 23:51 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 【奇隆】[06.11.27]◆總結◆非奇迷觀眾對奇隆子團的評價 介紹裏說弓箭手子團是從農民躍為軍事長官的角色，最終亦追隨革離的思想褪下劍器而去。限於篇幅影片中對於農民經歷的那段描摹不多，倒是斷手後的幾次短暫出場更讓人印象深刻。 記者採訪奇隆時有把他的弓箭手角色同錢小豪飾演的牛子張的角色作對比，在影片中這兩人倒是可以放在一起來看。革離影響到了很多人，而那些人本身也在戰爭中自我取捨。導演在娓娓表達自己的觀點，也因由不同人物的命運假設了多種可能。選擇本身並無對錯，不過每個人都必須承擔那份選擇後的承擔與結局就是~ 19 123啊的博客 幾位主演中，香港的來了三位，大陸的有兩位，韓國的兩位，再加上臺灣的一員，135分鐘的戲似乎有些擁擠了，不過導演拿捏得還算比較好，除了吳奇隆那個稍顯單薄的少年得志將軍之外，其他主演們也是各司其職，出色與否且帶後文再表。 20 梅子的博客 認識吳奇隆也有好久了，久到只記得那只“小虎隊”。今天乍見還頗有一番好感。他跟梁適比箭術的那段真是讓人佩服。吳奇隆長胖以後的形象和子團還真是很相稱。矮胖而不失英氣，憨厚而忠誠的形象都給人留下很深的印象。他讓我想起巍巍的《誰是最可愛的人》。那些拼了性命保護家園保護人民的軍人是最可愛的人…… 21 凋零_沉醉的BLOG 一直很喜歡劉德華,<墨攻>中的表演讓我重新認識了他....一直以來劉德華給我的感覺就是實力有餘,但演出來的角色讓我覺得還差那麼一點....感謝<墨攻>,感謝張之亮,革離,將會成為劉天王的新名字.今年的影帝劉天王非常有機會...(因為後面還有梁朝偉的<傷城>.周潤發的<黃金甲>要上影). 再說說吳奇隆,他是另一個驚喜....好久沒看到他出現在大影幕了..久違過後,看到的是他的精彩表演... 22 elsa雪梨的BLOG 吳奇隆，憨頭憨腦，倍兒“軸”一神箭手。臺詞不多，表情也不多，就是這個人物需要的，所以也不錯。 23 秦子陵的BLOG 既是學了人家《魔戒》，總要有點特色顯露出來，於是吳奇隆義無反顧地扮演了一回春秋戰國版“精靈王子”的角色，看到他站在城牆上箭無虛發，仿佛那城牆就成了魔戒二的草山坡，吳奇隆就成了短耳朵的精靈王子奧蘭多布魯姆，不知道各位看官是否想到，射箭可是俺們中國的傳統手藝。至於吳奇隆，還是一如既往地板著臉，拿手憨漢子戲路，沒有太多對白，過過場，不做“英雄”，也不至於淪落為“狗熊”。 24 帋貓的BLOG 吳奇隆的角色是新加的，但很生硬，一點都沒看出這小子有那麼大的爆發力，剛開始的時候我還以為他是梁王的第2個兒子的！呵呵，看過電影的如果你再去看漫畫的話一定會傷心的，我建議大家還是看電影得了，免得像我一樣變的傻傻的！哎，今年的賀歲檔沒起個好頭啊，下一部又會是怎樣的呢？ 25 哪吒的BLOG 對於已經被好萊塢大片慣壞的我們來說，這部古代戰爭題材的電影的戰爭場面並無太多可值得誇耀的地方，鋪天蓋地的騎兵，從天而降的箭雨、短兵相接的拼殺一切的一切似乎都有跡可循，甚至主導影片的幾場攻城戰都帶有《指環王》的影子，而吳奇隆扮演的弓箭手，更是總讓我想起來萊古拉斯，這當然源于導演想像力的欠缺以及電腦3D技術的滯後，但是影片裏出現的化學戰、心理戰、火攻戰卻又是有其獨特的風格。 26 巍巍的BLOG 第四、一下很期待劉德華的演出，但是我覺得王志文的表現更值得稱道，雖然在裏面是個反角，但是能夠刻畫出梁王無能、陰險、殘暴的面目；至於範冰冰，我一向不喜歡她，這部戲裏雖然導演想用個溫情的場面在配合突顯戰急的殘酷，但是此戲範冰冰出演的一些鏡頭不能讓人恭維，不知這是導演的安排還是她自己的發揮；吳奇隆的表演也算是可圈可點，但是面目表情太過於呆滯，其他人的不說了…… 27 只劉一手的BLOG 子團（吳奇隆飾） 神箭手子團，梁國第一猛將，革離的臂膀。在守城立下汗馬功勞之後，被梁王猜忌，割斷手筋。看到不明就裏的群眾圍繞著梁王高呼萬歲，子團黯然離去，不知所終。 吳奇隆熟讀《墨攻》漫畫14年，是劇組裏最熟悉原著、最瞭解導演意圖的人。他在北京的房子也是張之亮的《墨攻》工作室。吳奇隆之于張之亮，正如子團之於革離。 28 夏之荷的BLOG 主要人物： 革離墨家智者——劉德華飾 他是一個孤獨的智者。十萬強軍無法摧毀他的“兼愛非攻”。暗殺、嫉妒、背叛、甚至愛，都無法動搖他厭惡戰爭，抵制戰爭的信念。但是，當屍骨砌山、血波如洪，誰又能是生命真正的捍衛者？ 子團——吳奇隆飾 你會被他感動的。神箭手，對革離忠心耿耿，最後手筋被斬掉了，不可以再拉弓了（還好沒有被殺，否則我會很難過的）。 逸悅 騎兵首領—— 范冰冰飾 將軍之女，亂世掩蓋不住她的剛毅和柔情。但是，戰爭只能讓她清晰地看見愛情，卻無法靠近。殿堂上，她怒視人性的卑微和懦弱，可是愛情卻無法拯救她。僥倖逃脫五馬分屍的悲慘下場，為的是冰冷地倒在心上人的懷裏，這已經是最美麗的結局。 29 優哈優哈的BLOG 小帥虎吳奇隆人氣雖然不能和當年相提並論了，但演技還是得到了大家的認可的，也越來越散發出成熟男人的魅力了~~~王志文還是依然保持著他的穩重和深沉，低調的男人啊~~~ 30 Santa_AndyNing 貼吧 劉德華:★★★★★ 從出場的一句”墨者革離”到睡馬廄,指揮戰爭,營救逸悅,老大完美的塑造了革離這位墨者的形象,在我的腦海裏深深的打上了烙印..睿智,勇敢,善良也會將是我奮鬥的目標!!! 其實真正的華迷很容易發現老大在近幾年裏,不論是歌曲還是電影,歌詞和電影的內涵都很深刻,聽完或者看完之後讓人能產生共鳴,並有所思索.我越來越喜歡《累鬥累》《張開眼睛》《心照》等這種類型的歌曲了（我承認沒有那些沒有意義的口水歌流行）。非攻-兼愛，從某種特點上來說，和老大的《關照世界的聲音》有相同之處。 金聖基：★★★★☆ 我以前極少看韓劇的，好象從來沒聽說過他，以至於以為巷大將軍是國人呐，把大將軍的人物個性刻畫的很深刻，很到位。說真的，還真有些將軍的風采呢~ 吳奇隆：★★★★☆ 其實我對他一直很尊敬的（因為我舅舅太象他了，一直以為都把他叫做吳奇隆），話語不多，善惡分明，就是欣賞他那種酷而不過分的感覺。（貌似小李廣） 崔10元：★★★★ 小小年紀，麾下的粉絲就能和華迷抗衡了，真叫人佩服佩服啊！表現的還可以吧，畢竟是電影處子作，難免稍微有點青澀，不過死的實在是有點慘，人物的感覺有點虎頭蛇尾了，可惜可惜了，應該活到最後，和老大一起游走江湖，宣傳墨家思想~~ 王志文：★★★★☆ 上一次對他有印象還是在和江珊合演的“糊塗的愛”，這一次他依然“糊裏又糊塗”，真可惜了他了，有這麼好的表演，只能演人人罵的昏君 範冰冰：★★★★ 唉，小範啊，你的電影中什麼時候能不在有那種主動脫衣的鏡頭啊，第N次上演了~你很讓女同胞們羡慕啊。見到穿軍裝的臉那麼白的女人還是第一次，應該和老大一樣啊，只有這樣你才能真正的演技派啊` 還有許多熟悉的了，午馬，錢小豪了，好久不見，午馬還是那麼老， 錢小豪更加成熟了。。 整部影片：★★★★☆劇情★★★★★場面★★★★★ 不給滿分的原因就是我一個非常保守的看法：改編自日本漫畫。墨家的精髓都被小日本弄透了，中國的呢，中國人都在幹什麼？？？ 31 題目：墨攻終結國產大片弱智時代 它樸實無華，真的做到“沒有炫技"，但卻一樣驚心動魄扣人心弦 影片的音樂很陽剛很好聽 粗衣麻布的范冰冰一樣很漂亮 華仔依然很帥 吳奇隆還是像《梁祝》和《花月佳期》裏那樣梗 王志文老師的表演精彩異常 古戰爭場面浩大震撼 鬥智鬥勇的情節扣人心弦 maohui [maohui0719@sohu] 搜狐論壇的大眾評審團 很久沒有見到吳奇隆有這麼精彩的表現了，同樣的古裝扮相，比其他在電視劇中的表現，昔日的霹靂虎這次還真得讓我有點小小的驚喜。臉部的表情很剛毅，眼神又很銳利，表演很內斂，跟片中弓箭手的身份非常相稱。 王志文的表演我看多了，就那樣，所以沒有任何驚喜，連他的怎麼笑都猜到了，可能這就是他的風格吧。 說到華仔，他還真的是越老越帥呢。因為劇中他的頭髮沒有特別的設計，所以他的臉部特寫總是讓我想起無間道。同樣的孤獨的兩個人，有時候眼神都非常的相似。當華仔穿著類似苦行僧德裹衣遠遠走來，揚起那張我百看不厭的臉說：墨者，革離。我知道我已經被他打動了。 跟帖：搜狐論壇的大眾評審團 確實，以前都沒覺得吳奇隆帥，看的時候也小驚喜一把了 無標題 [munch-xiaofan@sohu] 搜狐論壇的大眾評審團 這部電影真是值得人琢磨，它還是挺另類的。縱觀一下這裏的人物，革離——一個雷鋒式的理想化的符號；梁王——反反復複的無能的暴君；趙軍首領——求勝的將軍，趙軍首領傍邊一般不說話，還有關鍵時刻點幾句意味深長的話的將軍；梁王之子；范冰冰演的女武官；子團——最後選擇離開戰局的人；受苦受難的百姓；背叛梁國的三四個百姓；黑奴。這麼些具有意義的符號化的人物，我特別理解導演用它們想講很多東西，可是什麼東西都是點到為止，真難受，真是不暢快！多好的一局棋，棋子，可惜下的不好! 周黎明 搜狐論壇的大眾評審團 從下半部分開始，影片漸入佳境，一個簡單的鋤強扶弱橋段變得複雜起來。梁城雖然只有4000人，但梁王是一個忘恩負義、出爾反爾的暴君。觀眾可能會同情革離的命運，但我更同情梁城老百姓。革離出任抗趙援梁大英雄，是他自己的選擇；而梁城人民的選擇卻很可憐：要麼當亡國奴，要麼當暴君的蟻民。也許有人會說後者好歹算是國家主人翁，但這個主人翁在說實話時，會遭到割喉的懲罰。所以，他們究竟在保衛什麼呢？難度就是保衛當炮火和當螞蟻之間的選擇權？在這樣左右為難的前提下，吳奇隆扮演的子團所做的選擇——讓大家逃亡，似乎是最理性的了。 桃之夭夭的BLOG 關於唯一的女主角逸悅，還是那個看法，這個人物可有可無，無關緊要。按照常理還應該有一段兒她和公子梁適的愛情故事才對，後來革離來了移情別戀，發展成三角戀愛……就夠複雜了！吳奇隆飾演的神箭手子團性格倒也鮮明，只是，吳奇隆實在是太胖了！都不成樣子了，看來無論是男人還是女人，當演員真是胖不得啊，讓韓國帥哥生生給比下去了。 豆芽的豬窩的BLOG 看演職員名單，知道老牌帥哥就是劉德華，革離。男人還是老的好啊，味道十足啊。看革離單刀赴會，瞧他那外八字，拽不拉幾。小鬍子襯得更加有男人味。成熟穩重型。韓版帥哥崔始源，梁王之子梁適，秀氣啊，典型的王子相。在城樓上比拼射箭，傲氣十足。神箭手子團，吳奇隆，再沒有了當年小虎隊的青澀，話不多，雖然還是娃娃相，酷勁十足。每次一拉弓，簡直要撅倒。呵呵。 Teamo的BLOG 昨晚看了《墨攻》，挺不錯的，劉德華越老越有味道了，還有吳奇隆已經不是那個青蘋果，電影裏無數次提到hd，總讓我心頭一熱，好像是在自家拍得片子一樣，墨攻宣揚和平兼愛，我認為墨攻就是墨攻，“你莫打我，要好好疼我噢”用GZ話念 哥，週末愉快！ 可愛多的BLOG －－我喜歡箭首（不記得叫什麼了，是吳奇隆演的）的忠義 雖然戲份很少，但他忠義，清醒，箭藝高超。打敗趙國，他功不可滅。但在勝利後，選擇悄然離開。他明白，生命的價值和意義 未立の夏的BLOG 吳奇隆，至於演技沒什麼映射。因為子團在那裏面本來就是一個很收的人。原本心理上的矛盾他又沒有表現太出位。不過他用很平和的聲音表達很堅決的意見。這個還是不錯的。 ginger的BLOG 王志文的表演總讓我想<無極>上的程前,不過總比<寶貝計畫>上的陳寶國拿捏的要穩重一些.吳奇隆也還行,安勝基也很不錯. 無腳的小鳥的BLOG 關於演員表演：最好的的確是王志文，戲分不多，但已足夠表現梁王的陰險和殘暴。吳奇隆也不錯，增加了不少滄桑感。劉德華和韓、日演員中規中矩，比較平穩。範冰冰沒有什麼太大長進，還是老樣子。 青箏的BLOG 吳奇隆不知道在那表演什麼，從頭到尾,沒見他有一絲表情,也沒聽見他說幾句話，你若非要說這也是種表演的話，那我就沒話說，但我實在不知道用"他"在演什麼,換成任何一個人演出他的角色，我都不會用任何印象.主要是太沒有表情和表演了,僵屍也能給人留下印象，能這樣給我一點印象留不下的著名演員，我確實很少見 東北虎的BLOG 影片的主題思想是不錯，但我受不了片中讓一個女的當騎兵首領，那時會嗎？這個人的戲完全可以沒有，根本就是蛇腳。 革離還沒有辮子，是個現代人的髮型！（暈死）沒辦法，不好看就挑刺多了。雖然主題不錯，但我本人還是不喜歡這樣的片子。 不過，我覺得子團演的比較好，我蠻喜歡的。 妃乖的BLOG 和朋友有過猜測，朋友說《墨攻》也許又是一部象《夜宴》象《十面埋伏》一樣只要求視覺衝擊的片子，但真正看後，竟默然…… 看過一次，並再不想看第二次，這電影拍的太好，真實的讓你面對人的弱點，從中感悟，不自覺竟怔怔一身冷汗來，我們都是凡人，不是智者，所以寧願得過且過粉飾太平的苟且於世…… 子團吳奇隆，悲哀的效忠者，他“選擇了不值得愛的人”，他選擇了不值得效忠的王，當然，這也許只是我們看客們自己的看法，也許他效忠的只是效忠本身，所以在最後他依然會選擇回來用生死去保衛他的王和臣民，信念破了，於是，活著的理由也沒了，何其哀？ ---------------^--^ wuway的BLOG 一大堆角色中，感覺最突出的是吳奇隆飾演的那個神射手子團，忠誠與背叛，選擇與放棄，在這個人身上交織，心理衝突表現得非常到位。 有些角色很奇怪，刻畫得相當不成功，比如公子適，牛子張，人物性格不是很突出，前後矛盾。如果說公子適的改變還可以說是為革離而折服，那牛子張就很奇怪了，開始好像很欣賞革離的才幹，但在革離離城後大揮屠刀，隨即便貌似悲壯地殉城，一個牆頭草的人物，能有忠勇之心嗎？人物未免太卡通化了。 
回品評《墨攻》
|