時光機

主題 : 《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/12 03:02:17
作者 : 早呀

总共看完了六集半，N多感觉在脑子里乱蹦，想整出思路再写，也想全看完再写，不过自己记性不好，怕过些日子有些最初的感觉会忘，所以就动笔了。再说一下，鄙人生活习性和蝙蝠相近，但毕竟是半夜，而且情绪处于不稳定中，大脑处于极度疲劳中，所以估计会很没条理，有不少胡言乱语，大家别骂。
看的六集半是前六集加被大家极力推崇的那段（不用说是哪段了吧）。


以下是正文。

丝路的真实与表意

只看了几集，却有很深的感动，感觉自己不像是在看一部电视剧，获得的那种愉悦也不是平常看了电视剧以后的感觉。闭上眼睛脑子里留下的不是故事，而是一个个美丽画面，记得有老师说过，一部片子，当你看完回想时，留在你脑海中的就是它最优秀的地方。于是我仔细的想，发现在我脑海中留下的那一个个画面的下面，最根本的是《丝路》的真实和意境。

先说真实吧。在记录事实形态的影像作品（包括新闻、纪录片一类的）中常说长镜头和同期声能让观众感觉到真实性，能使观众融入其中。其实电视剧也需要这些的，不是让观众认同你讲的是个事实，而是这样才能使观众更进入故事中，被这个虚构的故事感动，不过我感觉有不少电视剧总会忽略这点，总认为自己是在讲一个故事。《丝路》却不是这样的，它的众多细节都做的很认真，总会让我有种就在现场看事情的发展的感觉。
比如说光线的问题。看到不少人一直说光线暗，但我感觉这种照明效果太棒了，而且难得一见，是一种真实与美并存的感觉。就像很多人说的，最爱的就是燕逍遥黑暗中明亮的眼睛，有点暗的画面可能让我们看不清燕脸部的表情，却能把那双眸子更深的印在脑子里，这可以理解为一种美吧，而且我感觉是把那双饱含内容的眼睛的美放大了的感觉，很多人都描述过燕的眼神，在此不再多说，我想多说点的是照明的真实。第十四集，燕被刺以后在屋里的那段，屋里的光线——暗，但马上意识到如果真在这样一间屋子里，看到的不正是这样的效果吗。于是随着镜头的慢慢摇动，我看到了屋里的摆设，看到那盏油灯，看到躺在那里的燕逍遥，到这时候我已经完全融到里面了，好像我就是在那间屋里的一个角落里看着一切的发生。接着后面的处理更真实，当玛瑙把那盏油灯从架子上移到桌上时，明显可以看出光亮的移动；而照在燕和玛瑙两人脸上的也是昏黄偏红的油灯的光亮，还不时能看到火苗跳动产生的明暗变化；黑暗中，燕的眼中映着的也是跳动的油灯的火苗。可能我们看不清两人的表情，但却真切的感觉到当时的环境、他们眼中的内容，使这段深深印在脑海中，不能不说照明上的处理帮了大忙。看完这段我有一种感动，是因为看到了在他们脸上、眼中映着的火光，因为没在演员的眼中看到反光板的影子和明亮的灯光，因为屋里的亮度就是油灯的亮度。回想一下很少有电视剧这样处理的，看到的总是虽是夜间，屋里只有个蜡烛，却亮如白昼。举例如下：昨天下午看《射雕》（朱茵那版），包惜弱晚上进入自己的小屋，屋里很黑，待点燃一盏小油灯以后，屋内顿时比我晚上开了日光的屋子还亮，脸上一点阴影没有，一切看的清清楚楚。设想一下，要是《丝路》这段戏也让屋里的一切明亮清楚还能有现在这种韵味吗？我们还能深深的被燕和玛瑙的对话和眼神震撼吗？估计我们会一下从剧情和那种意境中跳出来，失去那些感动的。所以我看了这几集，从来就没觉得画面暗，反而觉得跟整个片子的意境一致。
片子中还有不少细节都处理的很棒，比如玛瑙挽袖子的动作、燕挂刀、拿刀的动作，还有草姐姐提过的燕衣服上的羊毛等等。所以虽然《丝路》在情节上可能有一些问题，但每个段落的处理都会让人有种身临其境的感觉，观众不再是电视机前的旁观者，而是剧情环境中的旁观者。

再说表意。挥去脑海中那些画面，发现其实下面最深的是片子的意境，就连前面说的真实也是为了更好传达这种意境和感觉。回想一下，看《侠》脑海中最后剩下的就是若寒的眼神加心痛万分的感觉，看《萧》最感动的是那段苦苦的爱情和萧对爱情和人生的态度。这部戏留下的就是那种意境的感动。
我自己找不出词形容到底是个什么样的感觉，所以就只说是一种意境了，欢迎大家帮忙总结找词。
看了这几集感觉张导不是在拍电视剧，倒像是在拍电影，好多处理全是比照电影来的，难怪大家总说这是个加长版的电影，佩服导演。
片子第一集开头就把我镇住了，一轮太阳升起，广袤的沙漠，加上声音厚厚的解说词，让我一下子想到了Discovery讲金字塔的那几集片子。远景、全景镜头的运用，缓慢的移动镜头，淡入淡出的镜头剪接，简直就像一个历史题材纪录片的开头。于是从这个还没有展开情节的开头中，第一次体会到了片子的意境，这种意境就是看到茫茫沙海的感觉、看见孤人一骑的感觉、听到点点驼铃的感觉，有点苍茫、有点悲壮、有点神秘、有点无奈、有点感动、有点缥缈。于是我就爱上了这个片子里那些沙漠上的镜头，每次看到沙漠中的商队远远的走着、看到燕逍遥骑着马带着两匹骆驼孤独的跋涉着，就有种落泪的冲动，好像镜头中总在流泻着一种冷的、悲情的东西。这些镜头多是大景别，镜头运动速度也很慢，镜头衔接也是慢慢渐变的，镜头长度也不短，于是这些慢慢的、长长的镜头中自然而然盈满了深深的情绪，它们是这个片子的基调、底色，记住这些沙漠镜头的感觉再来体会故事和故事中每个人的命运才更有感觉，或许也更能明白每个人物的心境。看到过有人说这片子太慢，这些镜头都是快进看的，我是不同意，我是深深的陷在这些镜头的情绪中的，这些镜头不能减、不能快、不能缺，其实倒觉得故事只是这个片子的一个躯干，这种意境和在这种意境下人物的心境才是这个片子的魂。
当然片子并不是只有几个镜头完成对意境的传达，这个片子各个方面非常统一，一起营造了这种氛围，所以使这些类似于空镜的镜头一点也不突兀。
比如说镜头的运用，不打的时候镜头的运动总是慢慢的，不论是推拉摇移；镜头的长度也总是不短的。在剪接上，有两处印象深刻，一个是开头刀爷给那些旗主开完会从大门走出去的那组镜头：那是三个镜头接起来的——在门内、走出门、走远，机位、角度全不变，这个镜头可以有很多种处理方式，但只有这种，和片子的意境一致——刀爷留下了一堆疑团，孤身从大门越走越远，正对着大门的镜头记录下刀爷渐远的背影，长的镜头、慢的剪辑留下了无尽的韵味。第二处就是第十四集燕被刺以后倒在玛瑙怀里，玛瑙抱着他的那组镜头，印象同样也是三个镜头衔接，景别越来越大，从全景到大全景到远景，处理的方法和刀爷走的那个镜头几乎一样，看到这里的感觉就是心酸，是一种真的体会到燕说的他累了的那种感觉的心酸，到最后的那个远景镜头，只看到茫茫天地间只有两个人在那里，小小的、孤独、无力的悲的感觉，和看到在大漠中独身一人的那种感觉是一样的，甚至因为知道燕受伤而更甚一层。可见片子在剪辑上不仅同类镜头风格一致，和整个片子意境也力求一致。当然还有画面的构图，天与地在画面上的比例，人的大小都是和片子的意境一致的。
再比如说声音，两点打动我的心，一是驼铃，二是配乐，绝了。先说驼铃，基本上有沙漠中行走并有骆驼在的时候就有驼铃点点，有骆驼在的镜头基本都很慢，骆驼走的慢，镜头动的也慢，基本都是写意的镜头，于是在各种其他音响下偶尔传出的驼铃就更显得孤远，是一种在众多声音中很清、很纯粹的声音，好像有点像燕在片子中的感觉。再来说配乐，真的是绝了。一个片子中的声音有很多种，像音乐、对白（解说）、音响、现场同期声等等，当几个声音同时出现的时候，应该有一种是重点，每种声音之间也不能打架。这个片子处理的很妙。印象深的是在葡萄城里，有几次街道的画面，有两种声音——音乐和现场同期声（我指的是街道上的叫卖和其他那些环境声，很可能不是现场同期声，是后配的，但给我的感觉就像是同期声，所以就这么叫了）。很容易分出来是以音乐为主的，这片子的配乐之妙，众人都说过，我就不多说了，我想说的是这两种声音配在一起的感觉，又是一种像纪录片的感觉，使我觉得这个街道、这个环境是真实的，那些环境声就像是同期声——真正街道上（不是戏里街道）的同期声，这些声音在音乐下淡淡的，可以听见但又不突出，可以说音乐在延续片子的情绪，这些同期声在延续着剧中的故事，这种声音上的搭配比例使我又一次进到了剧中，音乐是我感觉到的意境，而人正在这条街道的某个角落看故事发生。真的是妙呀，在讲故事的时候，情绪、意境没断，故事又有个很真实的环境。
演员的表演也是在这个意境里，读到过有人评论说燕是淡淡的，对什么事、在什么情况下都是淡淡的，不是冷、不是酷，是淡，主角的这种淡不正合片子的意境吗，吴奇隆演的真的很精彩，他的那些表情、动作、台词更进一步的阐释着我在沙漠的镜头中感觉到的意境。
而那些我最爱的沙漠的镜头几乎是每集都出现的。所以在整个片子的意境营造上，各个部分都很一致，片子的那种意境在每个环节、每个部分、每一集都没有断，而正因为整个片子都在营造这种意境，所以那些单纯写意的镜头就从不显长，反而是点睛之处。
多说一句，在其他类型的影视作品中用一个事物来表达全片的意境是见过的，比如一些纪录片、MTV中反复出现的一个东西，往往都是被导演赋予了表意的作用的，它在表达叙事以外的一种情感或思想，但在电视剧中好像并不常见这种纯写意的镜头，也不常见一个意境的传达能贯穿全片，甚至超过情节的表达的电视剧，《丝路》是我见到的第一个。

还有一点想说一下，不过和上面说的两点关系不大。
还是燕被刺这段，其实是两部分组成的，一个是刺的那部分，一个是在屋里的那部分。庆幸万分，这两段是连在一起的，燕逍遥比若寒幸运多了，若寒被刺完就没影了，整整一集以后才出来。记忆里好像萧十一郎被刺完后也加了一段其他人的戏（只是记忆，如果说错了，大家包涵）。于是倍感这一大段看的过瘾，情节、情绪都很连贯。不论是编剧还是剪辑，没在这中间插其他人的戏，让我想鼓掌欢呼。

写得很累，总感觉词语缺乏，表达不出自己的观感。总之一句，这部电视剧真的不同于看过的任何电视剧，感觉导演不是在做电视剧，而是在做电影、做纪录片、做文艺片，感觉导演不是在讲故事，而是在讲情绪，讲意境。

以上所有看法、感觉皆是个人浅观之后第一感觉，未必准确、公正。
8月12日 凌晨2:50 ～～～～～～ 我终于写完了


我很懒，写到中间好几次都想停笔，但终于坚持下来了，所以估计会有思路混乱、结构不明、胡言乱语加错别字的情况出现，还有就是我没全看完，所以可能会有体会和描述不准确的地方，大家看在我难得有毅力一回的份上就将就吧，别打我。

谢

時光機

主題 : RE:丝路的真情与表意
日期 : 2005/02/02 17:07:40
作者 : 跟帖  

主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/12 03:05:41
作者 : 早呀

我分明在正文部分每段开头空了两个格的，为什么发上来全变成顶头的了
我哭
好像显得格式、段落很乱。
晕了～～～
大家将就吧～～～～
总算完成任务，睡去了。


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/12 03:39:03
作者 : 月亮

嘿嘿~这个早啊可不早了哦~写的好长，偶只有点头同意的份了。

特别喜欢你说的那个，好像自己就在旁边看一样。偶看的时候感觉好像是第三人称的，梦境虽然什么也做不了，但是那些事情的的确确发生在你身边，非常真实。看完丝路再看别的‘黑夜中恍如白昼’的戏，有时候会嗤之以鼻哩~偶尔说出“嘿~看看~多假~我就不信他的油灯能这么亮，可以去做闪光弹了”


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/12 10:08:29
作者 : 萧凝

我们握握手！因为大家一样，都喜欢第一集。
其实全剧中，留给我最深印象的就是第一集。阳光，沙海，山岩，好象一幅画一样。第一次看的时候，就被这种开头吸引住了，甚至后退、定格慢慢地品味。总感觉这是一种不同一般的开头，没有吸引人的激烈场面（和《萧》完全不同），只是淡淡的——和全剧风格统一。而此刻观众的心中，也最易产生一种淡淡的感动，至少我是这样。和你一样，从此爱上了沙漠，不再感觉那是一种死气沉沉的荒凉，反而觉得，那是一种豁达，一种宽厚。正因着这些“意境”，才让我忽略了情节，只为体会那种“感觉”。



--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 00:56:31
作者 : 檐上青青草

不顶这个帖好象没完成任务。
嘿嘿，有同感，就是俺没耐心写那么长。
这两天在考虑内容和形式的问题。在想丝路是不是形式大于内容。可如果那样，偶又怎么会为它感动成这样呢……


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 03:50:54
作者 : 早呀

内容和形式的问题~~~~草姐姐想的好深呀
丝路确实在形式上做的比别的电视剧抢眼,剧情上也确实有点问题，但我感觉应该不是形式大于内容吧。
不知草姐姐的形式和内容各指的是啥，俺觉得那些技术上的镜头、画面的处理应该是形式，片子的故事和意境是内容。这么看应该是形式没大于内容，而是更好的使观众体会内容的一个促进。
不过要是只就意境与讲故事来比，俺感觉还是意境的传达要大过了讲故事。

说起来也蛮矛盾的，因为我觉得对丝路的意境的体味能使我更好的解读这个剧情和人物。所以似乎意境是对故事的一个辅助。回看了一下自己昨天写的有一句说故事是躯干，意境是魂的话，觉得说的不准确了。
不过，确实我最爱的是丝路的意境，故事我还没全看完，而且～～不好意思～～我已经有点看不明白了～～我比较笨。
所以草姐姐的问题彻底把我搞晕了，想的头疼也没能搞清自己到底要说什么，希望草姐姐把意境也归到内容里，这样一切就能说通了。

头疼ing～～～～



--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 07:38:00
作者 : 檐上青青草

早呀你还真是早呀，总是这样半夜发帖的么？
可能是受小学语文课每篇文章都要总结中心思想的影响太深了。看丝路的时候也总忍不住要总结一下中心思想。
可是，真的总结不出来……
人性？侠的精神？爱情？
我不知道。我只觉得画面很美、许多情节很动人、只觉得看的时候心潮起伏。可我居然不知道为什么会这样……
丝路到底讲了一个什么样的故事？导演想告诉我们的是什么？小学老师的声音在我脑子里轰轰响，而我，找不到答案，张皇失措了。真是不知道……


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 10:00:57
作者 : 筱悠

人性！
哈哈，我觉得是人性。
丝路很多故事情节的发生都是由人性推动的：燕逍遥千里迢迢去杀刀爷（因为他憎恨恶人）；南天星把玛瑙送给燕，但玛瑙最终却没有按照南的话去做（人性本善）；玛瑙刺了燕一剑也是出于她的本性……剩下的自己填满。
想不到还有对小学教育如此印象深刻的MM，我读初一时不用归纳什么中心思想主要内容，于是都把它们全抛了……


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 10:31:28
作者 : 冰灵

楼上二位啊，真想抱着你们亲一个～
这两天我也昏昏沉沉的，看那些散文札记看太多了，原来也是个问题～早上一觉醒来，居然也在考虑这个问题！！丝路豪侠究竟想要表现一种什么？？换句话说，就是那个中心思想是什么～想了半天，没有答案（汗～）。

時光機

主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 14:36:59
作者 : icebird000

我比较同意筱悠的说法，可能此剧就是要塑造几个特色鲜明的人吧，猜想作者说不定是先设定人物再拟划故事的。或者说丝路就是这些人的人生轨迹中的一段，自然而然地发展，就像现实中人的生活，谁知道自己的人生有什么中心思想，谁会在一开始就拟订什么中心思想，大概这也是真实的一部分吧，没有太明显的目的性，就能更好的去体会那些人带来的感觉。我对丝路不甚了解，随便猜猜，若是说错，还望见谅。
其实到初中（大概高中都不能免俗）也要提炼中心思想，我一直都觉得原作者在写的时候大都也不清楚所谓的中心思想吧，搞不好根本就是写教参的人强加的，所以也没必要穷究这些吧。


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 15:55:10
作者 : 冰灵

我缓一缓再来想这个问题～

我想说，还真希望能够看到《丝路豪侠》主创人员发表他们的想法和理解。老大也好，其他人也行，不要说那些老套话，就戏论戏才好。

那个《心动》老大也谈了一些，但是那种节目那样的氛围是不适合深层次讨论的。再说了，我被那个女主持给气死了！！！



--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 16:09:43
作者 : 玉楼春

各位真是认真,实在难得,佩服佩服.
自从远离学校,在下就很少考虑到什么"中心思想"了,虽然看完丝剧时,玉先生还曾问过我一句,"这部戏的内在意义到底是什么?"玉楼春当时的答复是,"没什么意义,就是特定历史背景和环境下的特定的一群人,按照自己心中的准则,为自己所应为而已."或者可以说编导所侧重的在于人,而非事,但无事又无法反映出人,所以需要一个故事,或者说一条线来串起这一系列的人物.说它反映的是一种人文精神可能有点儿夸大其词了,但剧中的主要人物的确是非常有光彩的,连对剧情十分不满的玉先生,对于NICKY的杀手形象竟然十分认可,就连我有时提出异议时,他还要为燕逍遥加以辩驳,这是自从我开始看NICKY的作品以来,比较少见的现象,心中很为NICKY高兴.



--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 16:22:15
作者 : 早呀

中心思想？天！晕～～
记得听谁说过，说中国人就是从小受中心思想的教育毒害太深，其实我倒是觉得只品味道岂不是更享受。何必自己和自己过不去呢。我一直认为只要一部作品能有深深打动我的部分，就是好作品，其他的我还真没往深了想过。
真要说回到丝路上，记得先前看到的那个什么创作宗旨（好像是），把丝路的底给垫的很大很厚的，不知和中心思想贴不贴边，但其实看了电视剧，感觉表达的倒不是那个。同意icebird000的观点，感觉也是人物的塑造。
我们老师说过，一个好的作品拍的时候应该创作者脑中没有中心思想的，这样才能自然，而一部作品拍出来，如果好，那么看的人会自然而然的从中自己体味出一些东西，这些体会是和每个人的自己的经历有关的，可能会和导演的初衷不同，但只要能打动人就是好作品。这虽然说的不是电视剧，但我感觉还是适用于丝路的。



--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 16:38:08
作者 : 檐上青青草

因为去年的大烂片英雄就是画面极美却缺乏内涵空洞无物，而丝路也是画面极美而故事讲得不太好。所以时时对比联想……



--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 16:52:01
作者 : 早呀

草姐姐要是这么说，倒是有点让我也开始胡乱联想了。～～怕怕～～
不过感觉英雄在人物的塑造上有点失控了，那些人不太像真正的人，像个脸谱或是符号，表达张关于英雄到底是什么的符号，今天看锵锵三人行，窦文涛也说看有人评论说埋伏里的人物都是有面具的，不是真实的，就是不知他们面具下是什么样子。现在想英雄也应该是有这个问题的。
要是这么想就可以松口气了，因为丝路的人物是很真实丰满的，不是符号，也没带面具。

所以长松一口气，～～不怕了～～



--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 18:29:43
作者 : icebird000

英雄好像是有中心思想的（如果那个也算的话）就是无名和秦王说的那段像绕口令的话，因为光看影片根本想不到这里去，所以显得牵强附会，感觉讲了那么多就是为了这几句话，人物都是为它服务的。
我想，能不能说丝路的中心不是什么理念，而是人。

時光機

主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 18:32:30
作者 : 月亮被草纸杀死了

看到早呀说的，突然想起独孤九剑来了，以无招胜有招。丝路没有一个整体的中心思想，因为它的思想渗透在大漠的每一个人身上。

不行不行，不能再说下去了，本来燕毒缠身，昨天还被那卷青青的草纸散了一次大毒（恨那~）。快开学了，偶必须先运内力把毒逼出来一些，不能再陷进去了


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 19:59:30
作者 : 冰灵

“月亮被草纸杀死了”？？？？？？？？
别吓我。俺不经吓。

想把月亮和筱悠的话结合起来，丝路的创作将他们所要表达的思想渗透在大漠的每一个人身上，借此来表现复杂的人性。毕竟丝路不是主旋律电视剧，苛求一个整体的中心思想确是难为了它。

丝路的故事讲的不太好，但是与十面埋伏和英雄比（英雄没看过，不过想来也差不了多少），借以电视剧的形式来表现，终究还是要丰满得多。说将这几部片子拿来对比，其实是借丝路的更胜一筹来扬眉吐气一番，大规模的宣传只是一种手段，片子拍得好不好，观众的眼睛是雪亮的，用不着宣传来指路。



--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/13 22:25:28
作者 : 萧凝

很同意筱悠的观点，我也这么认为！
其实细细地想来，《丝路》中每一个人的性格都是不同的，精神也都是不同的。举例来说，十二位旗主，其实每一个都有不同的内涵和特色（好象并不事不鲜明耶~~~）。而从《丝路》中各个人物对人对事的看法来说，都从不同侧面折射出了人性的色彩。或清纯可人，或城府颇深……有的以天下为己任，有的以己为天下……《丝路》让我看到了各种不同的人，不同的人生态度，还有无私的真情……


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/14 12:54:47
作者 : 筱悠

人物是剧本的灵魂，虽然有突出的人物并不一定就有好的剧本，但没有突出人物的剧本一定不好！塑造人物是很重要的，剧情倒是其次……


--------------------------------------------------------------------------------
主題 : RE:《丝路》的真实与表意
日期 : 2004/08/14 16:55:06
作者 : 檐上青青草

说真的，我也被那个丝路豪侠的创作宗旨误导了。
并不是说拍出来的电视剧没有那么高的立意，我的感觉是，电视剧的精神和那个宗旨的精神不一样，味道变了。

那个宗旨应该是最初的想法，而去年看到的那个详细梗概也应该是最早的剧本，和现在的电视剧对比一下可以体会到，原来的剧本更豪壮、更激烈，而现在的电视剧却沉静而且空灵，当初看到这个剧情梗概的时候，我也以为丝路应该是那种让人看了热血沸腾的片子，但看完电视剧，热血沸腾没有，感动惆怅更多些。

说到中心思想，也许我太执着于那种一两句话的总结了，很可笑。早呀说得对，这个不重要，重要的是剧中有没有让我们印象深刻的能感动的人物。丝路的故事讲得不太好，但里面的人物已经立起来了，不是平板的符号，而真真正正是有血有肉有感情的人。

又想了想丝路的立意，我觉得可以从燕逍遥的身上体会到一些，那是一种信念、一种坚持，一种百折不挠的精神，“生命不在长短，重要的是活的有意义”。