太有趣了。
我從來對剖析很無力。但是看的很過隱。思考面真是全方位啊。
其次，读懂就代表理解么？没有足够的阅历、时间的沉淀根本就无法继承，何况创新。最糟糕的是，人文科学中，创新的正确与否，无法象自然科学那样容易论证。
---------------------------------------------------------------------
的確。
最近對讀莊子特別入心。以前,總是讀到半途就被絆住，腦子裡有很多相互矛盾的自我辯證。
明知有什麼地方不對勁，就是理不清。這樣的結，不是別人的，是自己的。也許人生經歷已在發揮它的力量，忽然，以往的窒澀都有了自我圓融的解套。當然，這不足以解為已悟得了什麼，也許在過一陣子，它又被自己推翻掉。
人文科學，和人一樣，有太多的變異因素。但是，就像～性體之不變性與相、用的隨時變異之呈現貌一般。萬變與不可承接、延展性裡，究竟還是有其恆久可取的傳承。
PS：對於山居的文，我其實不能反對或稱是，純粹是很有滋味，以及借文自我發揮哦
山居或者還有要發洩的，那，我還是等著。。。
